Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-2149/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Кормилициной Т.В., Лягиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что АО «Сегежский ЦБК» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрирована и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в связи с неоплатой счетов задолженность на июнь 2015 года составила 48 123,92 руб. Также начислены пени в сумме 6 872,67 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Лягиной Н.В., Кормилициной Т.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 48 123,92 руб., пени в сумме 6 872,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,90 руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 259,94 руб.

Определением Сегежского городского суда РК от 26 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кормилицина Т.В., Карманова И.А.

Определением Сегежского городского суда РК от 11 октября 2016 года производство по делу в части исковых требований к Кармановой И.А. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Кормилицина Т.В., Лягина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчики заявили о применении срока исковой давности в заявлении, адресованном суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом гражданского дела без участия ответчика.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчикам по всем известным адресам, однако конверты вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В связи с этим суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска. Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

При этом ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец 23 октября 2015 года обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года.

Срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности за октябрь 2012 истек в октябре 2015 года, поскольку с иском в суд истец обратился после 15 числа месяца, следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за октябрь 2012 года с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по май 2013 года и с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 46 620 рублей 59 копеек, пени в сумме 6872 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 899 рублей 66 копеек. Также истцом понесены расходы, связанные с подготовкой справок в сумме 259,94 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков по 129 рублей 97 копеек с каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лягиной Н.В., Кормилициной Т.В. в пользу Акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 46 620 рублей 59 копеек, пени в сумме 6 872 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 899 рублей 66 копеек с каждой, расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере по 129 рублей 97 копеек с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья             Д.А. Балашов                            

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2016 года