Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2016 ~ М-92/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-241/2016

г. Сланцы                                  06 апреля 2016 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой С.А. к Коршунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд обратилась Коршунова С.В. с исковым заявлением к бывшему мужу Коршунову В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – принадлежащем истице жилым домом <адрес>

В ходе подготовке дела к судебному заседанию, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены проживающие в доме - Коршунова Н.В., Коршунов С.В., и внук несовершеннолетний К.

Истец Коршунова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что спорный жилой дом <адрес> достался ей в наследство по завещанию от отчима. В этот дом она после вселения зарегистрировала свою семью, в том числе и бывшего мужа – ответчика Коршунова В.Ю., однако вскоре их отношения разладились, он ушел из семьи. Брак с ответчиком расторгнут 28.08.2008 г., так как у него появилась другая женщина, он переехал жить к ней на постоянное место жительства, забрав все личные вещи, но с регистрационного учета по спорному дому не снялся. Ответчик перестал быть членом семьи истца, его имущества в доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними по поводу сохранения права проживания не заключалось. На его имя в последнее время приходят письма из банков по кредитным обязательствам, что приносит беспокойство ей и её семье, вызывает опасение появления коллекторов. Считает, что её право собственности на дом нарушается регистрацией ставшего чужим человека.

Ответчик Коршунов В.Ю. в судебное заседание не явился, был неоднократно извещен о слушании дела надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признаёт <данные изъяты>

Третье лицо УФМС России по СПб и ЛО в Сланцевском районе в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не имеют <данные изъяты>

Третьи лица Коршунова Н.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Коршунова А.В., Коршунов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в письменных заявлениях иск поддержали полностью <данные изъяты>

Свидетель П. пояснила, что является племянницей истца, часто бывает в её доме. Ответчик в спорном доме не живет уже около 8 лет, фактически живет с новой семьёй. Его вещей в доме она не видела, знает, что у истицы с ответчиком был разговор по поводу снятия его регистрации, но добровольно сняться с регистрационного учёта он не захотел.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и иные лица, вселенные в установленном порядке, которые приобретают при вселении права пользования жилым помещением.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства или месту пребывания.

    Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единоличным собственником жилого дома <адрес> является истец Коршунова С.А. на основании наследования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> копией свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> данный дом не является совместным имуществом, нажитым в браке.

В спорном жилом доме зарегистрированы ответчик Коршунов В.Ю., Коршунова Н.В., Коршунов С.В., Коршунов А.В., что подтверждается справкой формы 9 <данные изъяты>

Брак между истцом и ответчиком 29.08.2008 г. расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области <данные изъяты>

    В соответствии с показаниями истца, третьих лиц, свидетеля, которым у суда нет оснований не доверять, ответчик с 2008 года не проживает в спорном доме, его личных вещей нет.

На имя ответчика Коршунова В.Ю. по адресу регистрации приходят письма с требованиями о задолженности по кредитным обязательствам, которые он не получает, что наряду с показаниями собственника дома, свидетеля подтверждает факт непроживания ответчика в спорном адресе <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уже не является членом семьи собственника, данных о наличии заключенных с ним истцом иных соглашений о сохранении права пользования жилым помещением в качестве нанимателя у суда не имеется, признание иска ответчиком может быть принято, так как оно соответствует всем данным дела, не противоречит закону, не нарушает законные права сторон и иных лиц, иск подлежит удовлетворению.

В дальнейшем на основании решения суда и заявления собственника УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снимут ответчика с регистрационного учета по месту его жительства в спорном доме.

Судебные издержки истец оставил за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Коршуновой С.А. к Коршунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Коршунова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Судья: