Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2014 ~ М-2886/2014 от 18.07.2014

Дело №2-3558/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием ответчика Комаровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Комаровой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Комаровой Е. В. о взыскании долга по договору займа, просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – в счет возврата займа, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец сослался на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа (№). Согласно п.1.1 Договора займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.3.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ) г.. (ДД.ММ.ГГГГ) Комарова Е.В. вернула часть долга в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.. (ДД.ММ.ГГГГ) Комарова Е.В. вернула часть долга в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.. В дальнейшем, в установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комарова Е.В. не возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что ранее надлежаще исполнял взятые на себя по договору обязательства, пропуск срока выплаты денежных средств связан с тяжелым материальным положением, просила снизить сумму процентов.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Статья 809 ГК РФ предусматривает следующее:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Комаровой Е.В. и ООО (Наименование1) был заключен договор займа (№). Согласно п.1.1 Договора займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.12-13).

Согласно п.3.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) Комарова Е.В. вернула часть долга в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.. (ДД.ММ.ГГГГ) Комарова Е.В. вернула часть долга в счет уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.. В последующем, оплаты суммы займа не последовало.

В силу п.1.1 Договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2% от суммы займа, размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб..

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день составления искового заявления) составляет: <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.7.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления составляет: <данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф) – <данные изъяты> руб. (оплачено по договору (ДД.ММ.ГГГГ) г.) – <данные изъяты> руб. (оплачено по договору (ДД.ММ.ГГГГ) г.) = <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет <данные изъяты> % годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ) составляющей 8,25 процента годовых. При этом истец обратился с иском в суд лишь (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Период взыскания платы по договору займа истцом определен в 266 дней, размер платы за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, что значительно превышает сумму самого займа.

В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер платы за пользование займом ущемляет интересы ответчика.

Квалифицировав действия истца по установлению столь высокой платы по займу как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве платы за пользование займом <данные изъяты> рублей (2% в день от <данные изъяты> рублей), в размере, на который истец вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении сторонами условий договора займа.

При расчете процентов за пользование займом за (№) суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента 8,25 годовых, определив размер процентов в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Требования иска удовлетворены на <данные изъяты>). Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО (Наименование1) к Комаровой Е. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Е. В. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В оставшейся части исковых требований ООО (Наименование1) к Комаровой Е. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            подпись                              С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь