Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2016 ~ М-382/2016 от 23.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 года                                                    р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО6, с участием ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк"обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,0 % годовых.

Исполнение обязательства обеспечено путем предоставления истцу поручительства ФИО2, ФИО5

Банк выполнил свое обязательство перед заемщиками, предоставив кредит, вместе с тем, заемщики периодически не исполняют своего обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 710 608, 50 рублей, из которых: сумма основного долга - 671 414 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 25 926 руб. 72 коп., пени за не возврат основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 12 749 руб. 49 коп., пени за не возврат процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 517,33 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору, проценты и пени по момент фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ч 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам банком предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-21)

Заключая кредитный договор заемщики приняли на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В качестве способа обеспечения кредитного обязательства, банку предоставлено поручительство ФИО4, ФИО5, что подтверждается копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-27, 28-31).      

Пунктом 2.1 Договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщиков и поручителей по выполнению принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушались условия договора о сроках и размерах платежей Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 8), а также выпиской по лицевому счету ( л.д. 9).

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 608 рублей 50 коп.

Расчет задолженности принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиками не представлено.

Нарушение ответчиком своего обязательства, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

    Таким образом, суд считает исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей 09 коп. ( л.д. 7).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 608 рублей 50 коп., из которых основной долг - 671 414,96 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 926,72 руб. и по момент фактического исполнения обязательства, пени за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 749,49 руб. и по момент фактического исполнения обязательства, пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 517, 33 руб. и по момент фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 10 306 руб. 09 коп., всего взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 720 914 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья                          подпись                                                                       ФИО7

Копия верна:

Судья-