Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30434/2017 от 27.09.2017

Судья Матета А.И.                                       Дело № 33-30434/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Клубничкиной А.В., Новикова А.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2017 года апелляционную жалобу представителя Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» на решение Ногинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» о признании недействительными решения общего собрания учредителей и учредительного договора и о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Е.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Л. В., Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», в котором просил признать недействительным решение общего собрания учредителей Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», оформленное протоколом №1 от 22 октября 2013 года, признать недействительным Учредительный договор Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», утвержденный на общем собрании учредителей Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» утвержденного протоколом №1 от 22 октября 2013 года и указать в решении, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», взыскать с <данные изъяты> Л.В. в пользу истца 300 000 руб. компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что Ассоциация содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» зарегистрирована 23.12.2013 года на основании Распоряжения Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве от 18.12.2013 №7989. В соответствии со сведениями, содержащимися на официальном портале Федеральной налоговой службы www.egrul.nalog.ru членами Ассоциации являются: ООО «Региональные геофизические исследования», <данные изъяты> Н. В., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е. И. В сведениях об Ассоциации, содержащихся на официальном портале Федеральной налоговой службы www.egrul.nalog.ru, также указано, что при внесении записи об Ассоциации в Единый государственный реестр юридических лиц были представлены следующие документы: заявление о создании юридического лица (форма Р11001), устав, учредительный договор и протокол (Приложение №1).Таким образом, в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, Истец формально является учредителем Ассоциации, о чем Истцу стало известно совсем недавно. Истец указывает, что участия в собрании учредителей Ассоциации он не принимал, никакие документы о создании Ассоциации, в том числе учредительный договор и протокол собрания учредителей Ассоциации, не подписывал и полагает, что именно по инициативе <данные изъяты> Л.В. он был включен незаконным путем в состав учредителей Ассоциации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, представитель Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.12.2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая сведения о создании Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ».

В сведениях об учредителях (участниках) данного юридического лица указаны: ООО «Региональные геофизические исследования», <данные изъяты>

На государственную регистрацию указанного юридического лица были представлены следующие документы: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, Протокол №1 от 22.10.2013 года, Устав юридического лица от 22.10.2013 года, Учредительный договор юридического лица от 22.10.2013 года.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Группа Компаний «ЭКСПЕРТ» - <данные изъяты> Е.В. от 09.06.2017 года №06/2017/05, подписи от имени <данные изъяты> Е.И., расположенные – в строке «Секретарь собрания Е.И. <данные изъяты>» на втором листе Протокола №1 Общего собрания учредителей Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» от 22.10.2013 года и в строке «____Е.И. <данные изъяты>» на седьмом листе Учредительного договора о создании Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», утвержденном общим собранием учредителей Протокол №1 от 22.10.2013 года, выполнены не <данные изъяты> Е.И., а другим лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования <данные изъяты> Е.И., исходя из того, что решение Общего собрания учредителей Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» от 22.10.2013 года, как и Учредительный договор, являются ничтожными, поскольку приняты и подписаны в отсутствие <данные изъяты> Е.И., заявленного в качестве учредителя данного юридического лица, секретарем собрания, на котором утверждался учредительный договор и устав Ассоциации.

Судебная коллегия не ставит под сомнение данные выводы суда первой инстанции, вместе с тем считает, что суд необоснованно отклонил довод ответчика о применении срока исковой давности, поскольку неоспоримых доказательств, пропуска срока исковой давности, представителем ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» суду представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и об отказе в иске по данному основанию.

Как усматривается из материалов дела, истец просил суд признать недействительным решение общего собрания учредителей Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ», оформленное протоколом №1 от 22 октября 2013г., тогда как с настоящим иском обратился в суд только 07 апреля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного положениями ГК РФ, по отношению к указанному решению.

Суд первой инстанции неверно установил, что началом течения срока исковой давности является 18.10.2016 года – дата получения истцом выписки из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется исковое заявление <данные изъяты> Е.И. с аналогичными требованиями, которое было подано в Симоновский районный суд г.Москвы, из которого следует, что об участии в Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» истцу стало известно 15 декабря 2015 г., 23 декабря 2015 г. истец направил в адрес первого заместителя министра юстиции РФ обращение о проведении проверки по факту фальсификации документов. (л.д.109)

Между тем, истцом не было представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, по данным требованиям, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности. Требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда являются производными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года – отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты>, Ассоциации содействия развитию региональной геологии «Геология без границ» о признании недействительными решения общего собрания учредителей и учредительного договора и о взыскании денежных средств, - отказать.

Председательствующий

Судьи