ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2020 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Левченковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к Калимуллину Александру Хайдаргалиевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратился в суд с иском к Калимуллину Александру Хайдаргалиевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на 14.10.2020. Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2020.
19.10.2020 представитель истца к назначенному времени в судебное заседание не явился, сведениями о том, что его неявка в суд имела место по уважительным причинам, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к Калимуллину Александру Хайдаргалиевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Р. Морозова