Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2017 ~ М-2948/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2954/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Бояринцева Е.В.,

ответчика Чиркова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева С.В. к Чиркову С.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.В. обратился в суд с иском к Чиркову С.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2017 года в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором пострадала принадлежащий истцу автомобиль «КИА», государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак № – Чирков С.К., гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 183300 рублей, стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения составила 18000 рублей.

Просил взыскать с Чиркова С.К. в пользу Зверева С.В. в возмещение ущерба – 201 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования уточнил: Просил взыскать с Чиркова С.К. в пользу Зверева С.В. в возмещение ущерба – 157 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком подано на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение от 15 ноября 2017 года, по условиям которого:

Стороны определили, что общий размер ущерба, причиненный автомобилю истца «КИА» государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2017 года по вине ответчика составляет 80000 рублей.

Указанные денежные средства ответчик передает представителю истца по доверенности – Бояринцеву Е.В. в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами, о чем в настоящем соглашении делается соответствующая отметка.

После передачи денежных средств стороны каких-либо претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2017 года друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны по делу, как в момент подписания настоящего мирового соглашения, так и в дальнейшем, требования о судебных расходах обязуются друг к другу не предъявлять.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, прекратить производство по делу.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Материалами дела подтверждено, что стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиком.

Как следует из содержания мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем прямо указано в тексте мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его на указанных выше условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-2954/17 по иску Зверева С.В. к Чиркову С.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Стороны определили, что общий размер ущерба, причиненный автомобилю Зверева С.В. - «КИА» государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2017 года по вине Чиркова С.К. составляет 80000 рублей.

Указанные денежные средства Чирков С.К. передает представителю Зверева С.В. по доверенности – Бояринцеву Е.В. в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами, о чем в настоящем соглашении делается соответствующая отметка.

После передачи денежных средств стороны каких-либо претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2017 года друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны по делу, как в момент подписания настоящего мирового соглашения, так и в дальнейшем, требования о судебных расходах обязуются друг к другу не предъявлять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2954/17 по иску Зверева С.В. к Чиркову С.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                         А.Н. Камерзан