Приговор по делу № 1-386/2014 от 30.04.2014

№ 1-386/14

13 мая 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,

подсудимого – Салюкова М-Н.С.,

защитников - адвоката Баймурзаева Р., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Рамазанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 54,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Салюкова М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совер­шении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Салюков М-Н.С. пособничал в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом и незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале августа 2012 года, на территории <адрес> <адрес>, Камбулатовым А.Г. в целях вооруженных выступлений против центральных и местных органов власти было создано не предусмотренное федеральным законом РФ незаконное вооруженное формирование (НВФ), куда в различное время были вовлечены Гусейнов М.Г., Гасанов М.А., а так же ряд неустановленных следствием лиц. Камбулатов А.Г., руководя вооруженным формированием, выполнил комплекс организаторских функций, направленных на обеспечение деятельности формирования: нашел канал и источник финансирования группы, занимался подбором участников формирования, приобретением оружия, боеприпасов, военного снаряжения, средств связи, разрабатывал планы совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес> Республики Дагестан. Указанные лица обучались обращению и применению огнестрельного оружия, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам закладки и подрыву самодельных взрывных устройств, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, методам конспирации и обеспечения связи между участниками незаконного вооруженного формирования. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что М. Камбулатов А.Г. стал ярым приверженцем религиозно - экстремистского течения в исламе. С <данные изъяты> года Камбулатов А.Г. находится на нелегальном положении, примкнув к бандподполью, действующему на территории <адрес>. В <данные изъяты> Камбулатов А.Г., кличка «Абу Мухаммад» был назначен амиром Махачкалинского сектора. Членами ДТГ «Махачкалинская» под руководством Камбулатова А.Г. на территории Республики Дагестан был совершен ряд преступлений, связанных с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов, посягательством на жизнь судьи, а также ряда диверсионное - террористических актов. Камбулатов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-аул <адрес>, кумык по национальности, находится в федеральном розыске (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года) за совершение особо тяжких преступлений, а также участие в незаконном вооруженном формировании.

В ДД.ММ.ГГГГ М.Г., Камбулатов А.Г., предложили Салюкову Магомед-Наби Салюковичу предоставить им, то есть Гусейнову М.Г., Камбулатову А.Г., а также другим участникам незаконного вооруженного формирования жилье, где они могли бы скрываться от сотрудников правоохранительных органов. Салюков М.С. заведомо зная, что Камбулатов A.M. является участником незаконного вооруженного формирования и находится в федеральном розыске за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предоставил ему для проживания, принадлежащее ему жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес>. Также на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салюков М.С. обеспечивал Камбулатова А.Г. и других участников незаконных вооруженных формирований продовольствием.

Таким образом, Салюков М., своими действиями, выразившимися в пособничестве участникам не предусмотренного федеральным законом РФ незаконного вооруженного формирования, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33-ч.2 ст.208 УК РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, у Салюкова М.С., доставленного из <адрес> в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, обнаружен карабин модели «Сайга-МК», калибра 7.62 мм., с тремя магазинами и с 25 патронами, 3 из которых согласно заключению эксперта № являются боеприпасами калибра 7.62 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов «АКМ, АКМС» и их модификаций, которые незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленное время, неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Салюков М. незаконно хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

На предварительном слушании, в ходе судебного заседания, подсудимый Салюков М-Н.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленных обвинений ясна, с обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ,обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвокатов, полагавших необходимым удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.5 ст.33 –ч.2 ст.208 и ч.1 ст. 222 УК РФ,не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салюков М-Н.С. женат, имеет на иждивении троих детей, мать и отца инвалида 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в содеянном раскаялся, написал с явку с повинной об оказании пособничества участникам не предусмотренного федеральным законом РФ незаконного вооруженного формирования, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салюкову М-Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого Салюкова М-Н.С., необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Салюкову М.-Наби Салюковичу окончательное наказание, в виде лишения сво­боды сроком на:

- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Салюкову М. оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Салюкову М., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:3 (три) боеприпаса – патроны калибра 7.62 мм, предназначенные для стрельбы из автомата АКМ и его модификаций, по вступлении приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о сво­ем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.