Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11512/2013 от 21.11.2013

Дело №2-4379/13 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года)

г. Екатеринбург 22 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Клевцове В.В. с участием:

- истца Злобина Д.В.,

- представителя истца Злобина Д.В. – Селянина В.Р., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что <дата> между Злобиным Д.В. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> 00 копеек со сроком действия договора с <дата> по <дата> года, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретатель – ЗАО «Банк ВТБ 24». Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств наземного транспорта.

<дата> года, то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. <дата> страхователь Злобин Д.В. обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов. Автомобиль направлен страховщиком в ООО «МИГ-Моторс» и согласно произведенной оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> 10 копеек (<данные изъяты> от страховой суммы).

<дата> страхователь Злобин Д.В. направил страховщику заявление об отказе от своих прав на автомобиль в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы (абандон). Выплата страхового возмещения при гибели ТС должна быть произведена страховщиком в течение 30 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов (п. 10.2.2 Правил). <дата> страховщиком ЗАО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 05 копеек.

Истец Злобин Д.В., представитель истца Злобина Д.В. – Селянин В.Р., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали. Годные остатки автомобиля <данные изъяты> готовы передать страховщику ЗАО «МАКС». Просят суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 64 копейки, в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> 00 копеек, за составление акта осмотра автомобиля сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> между Злобиным Д.В. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> 00 копеек со сроком действия договора с <дата> по <дата> года, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретатель – ЗАО «Банк ВТБ 24». Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств наземного транспорта.

<дата> года, то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

<дата> страхователь Злобин Д.В. обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов. Автомобиль направлен страховщиком в ООО «МИГ-Моторс» и согласно произведенной оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> 10 копеек (81% от страховой суммы).

<дата> страхователь Злобин Д.В. направил страховщику заявление об отказе от своих прав на автомобиль в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы (абандон). Выплата страхового возмещения при гибели ТС должна быть произведена страховщиком в течение 30 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов (п. 10.2.2 Правил).

<дата> страховщиком ЗАО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 05 копеек по риску «Полная гибель» за вычетом амортизационного износа в размере <данные изъяты> 95 копеек на основании соглашения об абандоне.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> года).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона № в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Из отзыва ЗАО «Банк ВТБ 24» на исковое заявление следует, что заключенный <дата> между Злобиным Д.В. и банком кредитный договор № по состоянию на <дата> полностью погашен.

Таким образом, учитывая, что страхователь Злобин Д.В. отказался от застрахованного имущества в пользу страховщика ЗАО «МАКС», суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> 95 копеек, обязав истца Злобина Д.В. передать годные остатки автомобиля <данные изъяты> страховщику ЗАО «МАКС».

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> (в ред. от <дата> года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации и процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, составляет <данные изъяты> 64 копейки:

<данные изъяты> 00 копеек х 8,25%/360 дней х 198 дней (за период с <дата> по <дата> года) = <данные изъяты> 73 копейки

<данные изъяты> 95 копеек х 8,25%/360 дней х 48 дней (за период с <дата> по <дата> года) = <данные изъяты> 91 копейка

<данные изъяты> 73 копейки + <данные изъяты> 91 копейка = <данные изъяты> 64 копейки

Учитывая изложенное, период просрочки неисполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 64 копейки.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг от <дата> года, заключенного между Селяниным В.Р. и Злобиным Д.В., стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается распиской от <дата> года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных Злобиным Д.В. расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование Злобина Д.В. подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Злобиным Д.В. понесены расходы по оплате услуг эвакуатора, за составление акта осмотра автомобиля уплачена сумма в размере <данные изъяты> 00 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Злобин Д.В. обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, аналогичным по содержанию заявленным исковым требованиям, приложив необходимый пакет документов, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 30 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобина Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Злобина Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 64 копейки, в счет возмещения расходов эвакуатора сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по составлению акта осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> 30 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> 89 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Злобина Д.В. к ЗАО «МАКС», отказать.

Обязать Злобина Д.В. передать ЗАО «МАКС» годные остатки автомобиля <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ЗАО «МАКС» принять от Злобина Д.В. годные остатки автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина