Определения по делу № 2-1626/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1626/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 04 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Югова Д.С.

представителя ответчика по доверенности Воронкова А.В.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Опутина Н. Л. к ИП Скальскому О. О.у о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Скальскому О.О. о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить 4 двери, стоимостью 44000 рублей, а он обязуется принять и платить работу в полном объёме, указанными в п. п. 2.1-2.3 договора.

Однако после установки дверей были обнаружены недостатки с наличием которых возникает невозможность надлежащей эксплуатации установленных дверей, квартира тактически разгромлена.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездно изготовить другую дверь из однородного материала такого же качества или повторно выполнить работу. Требования претензии в установленный договором срок не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с претензией к ИП Скальскому О.О. с требованием вернуть оплаченную сумму в размере 44 000 рублей, оплатить причинённый моральный вред в размере 10 000 рублей, возместить причинённый ущерб и стоимость юридических услуг. Требования претензии не удовлетворены. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 52 дня просрочки. Размер суммы пени составляет (44000/100*3)*52=68 640 рублей.

Однако, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» сумма пени не должна превышать стоимости договора (44000 рублей).    

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 дней просрочки. Размер суммы составляет (44000/100*3)*5=6600 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика оплаченную сумму договора в размере 44 000 рублей; неустойку (пеню) за не устранение в установленный срок недостатков в размере 44 000 рублей; неустойку (пеню) за невыполнение ответчика требования претензии о возврате денежных средств в размере 6600 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях: ответчик Скальский О.О. обязуется устранить следующие недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ: дверь № – замена полотна, замена наличников, предоставить ключи от замков; дверь № – заменить на размер 90 см, замена наличников, а также предоставить ключи от замков; дверь № – замена полотна, замена наличников, предоставить ключи от замков; дверь № – замена полотна, замена наличников, устранить сколы штукатурки сверху и снизу проема.

В случае не устранения указанных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Скальский О.О. обязуется выплатить истцу сумму по договору в размере 44 000 руб., неустойку за не устранение в срок недостатков в размере 44 000 руб., неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Опутиным Н. Л. и Скальским О. О.ем, по условиям которого:

Ответчик ИП Скальский О. О. обязуется устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующие недостатки: дверь № – замена полотна, замена наличников, предоставить ключи от замков; дверь № – заменить на размер 90 см, замена наличников, а также предоставить ключи от замков; дверь № – замена полотна, замена наличников, предоставить ключи от замков; дверь № – замена полотна, замена наличников, устранить сколы штукатурки сверху и снизу проема.

В случае не устранения указанных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Скальский О. О. обязуется выплатить истцу Опутину Н. Л. сумму по договору в размере 44 000 руб., неустойку за не устранение в срок недостатков в размере 44 000 руб., неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: