Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5869/2015 от 22.05.2015

№ 2-5869/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Иванову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Иванова ФИО7 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Согласно материалам дела виновником ДТП признан Иванов ФИО8 нарушивший пп.13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты> Истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере 334 461 руб., на <данные изъяты> в счет оплаты за ремонт транспортного средства ФИО3, в рамках договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что гражданская ответственность Иванова ФИО9. была застрахована, то сумму в размере 120 000 рублей <данные изъяты> выплатила в полном объеме. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 214 461 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 61 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от третьих лиц не поступало, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования №, согласно которому ФИО4 застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова ФИО10., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло по вине Иванова ФИО11., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механичное повреждение, т.е. наступил страховой случай.

Во исполнения договора страхования <данные изъяты> произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 334 461 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность Иванова ФИО14 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в <данные изъяты>

<данные изъяты> произвело возмещение ущерба <данные изъяты> в размере 120 000 руб..

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание с Иванова ФИО12 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 214 461 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова ФИО13 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 214 461 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 61 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова