Решение по делу № 2-451/2014 ~ М-324/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-451/14

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                 22 мая 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.В.,

при секретаре Макуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Спешиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании со Спешиловой В.Н. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на предоставление кредита № между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Спешиловой В.Н. заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Порядок предоставления и возврата кредита регулируются договором комплексного банковского обслуживания и кредитным договором. Однако Спешилова В.Н. нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита. (л.д. 2-3)

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Спешилова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку не явившийся ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки на основании п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

    Акцептом, в силу ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой» (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1 ст.819 ГК РФ)    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Спешиловой В.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. На основании анкеты-заявления на получение кредита, и в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца. (л.д.9-10)

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спешилова В.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. (л.д.8)

    Согласно Расчету задолженности по кредиту общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.7)

В связи с тем, что Спешилова В.Н. не выполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные договором банковского счета, суд считает, что истец вправе требовать от нее погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, и пени (неустойки), которые предусмотрены договором, на день подачи иска в суд.

Поскольку альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представила, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Спешиловой ФИО5 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать со Спешиловой ФИО6 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца.        

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

<данные изъяты>