Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2013 ~ М-1242/2013 от 06.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                                г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

истца Свиридович В.А.,

при секретаре Никитиной И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/13 по иску Свиридович Валентины Алексеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Свиридович В.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> массив №, улица №, участок №. Заявленные требования мотивированы тем, что ей принадлежит данный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, однако при обращении в регистрирующий орган, ей было отказано в связи с отсутствием в регистрирующем органе экземпляра свидетельства о праве собственности на землю. Данные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении государственной регистрации права собственности в установленном нормами действующего законодательства порядке, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Зеленая даль» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцу главой администрации колхоза на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 0,08 га в <адрес> <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации колхоза <адрес> оформлено без соблюдения норм действовавшего законодательства, отсутствуют печать и расшифровка подписи должностного лица, выдавшего свидетельство.

Также истец основывает свои требования на том, что данный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о правах в кадастровом паспорте отсутствуют, факт владения и пользования земельным участком подтверждается садоводческой книжкой, Распоряжение Главы муниципального района Ставропольский земельному участку присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», массив №, улица №, участок №, Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский уточнен вид разрешенного использования земельного участка.

Между тем, оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выделение гражданам земельных участков на территории сельских поселений и выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993 года.

Таким образом, прав на передачу в собственность гражданам земельных участков и выдачу свидетельств о праве собственности на землю у колхозов не имелось. В надлежащем порядке земельный участок не выделялся, в собственность не передавался. Иных доказательств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено документов, подтверждающих законность выделения ей и владения ею спорным земельным участком, то есть, не представлено документов, с достоверностью свидетельствующих о приобретении ею права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», массив №, улица №, участок №.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 223 ГК РФ, 26 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Свиридович Валентины Алексеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Еременко Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013 года.