Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2011 ~ М-1769/2011 от 26.10.2011

№ 2-1773/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С.Е. к Терещенко А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дегтярев С.Е. обратился в суд с иском к Терещенко А.А. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа и сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты не выплачивал, неоднократные предложения истца о погашении долга игнорирует.

В судебное заседание истец Дегтярев С.Е., извещенный должным образом о месте, дне и времени рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствии, и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от иска к Терещенко А.А. о взыскании долга по договору займа отказывается и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается на основании определения суда, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Страхов А.Б. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании заявил об отказе от иска к Терещенко А.А. о взыскании долга по договору займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается на основании определения суда, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Терещенко А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что с истцом рассчитался, истец вернул ему оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца Дегтярева С.Е. об отказе от иска, суд полагает необходимым производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца и его представителя от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Дегтярева С.Е. и представителя истца Страхова А.Б. от иска к Терещенко А.А. о взыскании долга по договору займа и производство по делу по иску Дегтярева С.Е. к Терещенко А.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко