Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 ~ М-30/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

26 января 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-450/2015 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2012г., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, Исмагилова З.М. /по доверенности от 17.06.2014г./ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику В. о взыскании по договору №00 от 01.12.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 с В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва: просроченной задолженности по основному долгу - 148 477,53 руб., просроченной задолженности по процентам - 103 902,14 руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 13 477,51 руб., комиссии - 145 руб., о зачете ранее уплаченной государственной пошлины - 2 930,01 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 2 930,01 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что 01.12.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва и В. был заключен договор №00 от 01.12.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на предоставление В. потребительского кредита в сумме 162 870 руб. на срок 30 мес. под 54,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ.

Однако заемщик В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 266 002,18 руб.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика В., в связи с чем была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 930,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.05.2014г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета с В. с разъяснением обращения за разрешением спора в порядке искового производства в Сызранский городской суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, просит взыскать убытки в сумме уплаченной по платежному поручению №00 от 21.03.2014г. государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 930,01 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва - Исмагилова З.М. /по доверенности от 20.01.2014г./ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, обозрив заявление представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, Исмагиловой З.М., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва и В. был заключен договор №00 от 01.12.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 на предоставление В. потребительского кредита в сумме 162 870 руб. /150 000 руб. - сумма кредита и 12 870 руб. - страховой взнос на страхование/ на срок 30 мес. под 54,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик В. берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако в настоящее время ответчик В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ.

Тем самым, заемщик В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по договору составляет 266 002,18 руб.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, удовлетворить, поскольку существенным образом нарушаются условия договора одной из сторон - ответчиком В. и взыскать с ответчика В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, вышеназванную сумму долга по договору №00 от 01.12.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 в сумме 266 002,18 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, который не оспорен ответчиком В.

Судом также установлено, что до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 930,01 руб. /по платежному поручению №00 от 21.03.2014г./ По данному кредитному договору было вынесено определение мирового судьи судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.05.2014г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 руб. 02 коп. /платежное поручение №00 от 21.03.2014г. на 2 930,01 руб./, а также в сумме 2 930,01 руб. /платежное поручение №00 от 24.11.2014г. на 2 930,01 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г.Москва, задолженность по договору №00 от 01.12.2012г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета - 266 002,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 5 860,02 коп., а всего в сумме 271 862,20 руб.

Ответчик В.., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: