Определение по делу № 9-92/2020 ~ М-571/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020г. а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики ФИО3 Одинцов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транпсопртным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Г.С. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к АО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транпсопртным происшествием.

Судья, изучив представленный исковой материал, считает необходимым вернуть его истцу на основании следующего.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, на основании пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацем 7 статьи 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ предусмотрено, что местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Вместе с тем, из пункта 6 статьи 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, в том числе без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.Изложенная норма в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принята в целях предотвращения нелегальной миграции и усиления ответственности за нарушения правил регистрационного учёта, поскольку фактическое отсутствие граждан, зарегистрированных по месту жительства, делает невозможным реальное исполнение ими гражданско-правовых обязательств перед другими гражданами, юридическими лицами и государством.

Как видно из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, истец имеет временную регистрацию с 12.12.2019г по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ.11, между тем представленные истцом документы со всей достоверностью и объективностью не подтверждают факт его проживания на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Так, вышеуказанным свидетельством подтверждается лишь факт регистрации по месту пребывания истца.

Из представленных материалов усматривается, что истец ФИО2 Н.М. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> автономный округ, <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 Г.М. в <адрес> по месту пребывания в <адрес> не вселялся, и в ней на момент подачи иска не проживал, при этом его регистрация произведена без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания ФИО1 Представленными материалами не подтверждается факт вселения истца в указанное жилое помещение и проживание в нём. Кроме того регистрация по месту пребывания носит уведомительный характер, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о проживании истца в указанном домовладении.

Учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что нет каких-либо препятствий для обеспечения реализации права истца на доступ к правосудию и рассмотрения дела компетентным судом к подсудности, которого оно отнесено законом, судья считает необходимым возвратить иск на основании ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транпсопртным происшествием, в связи с его неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Одинцов