Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2016 от 12.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 02 ноября 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Карева А.А., его защитника - адвоката Аминтазаева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КАРЕВА А. А.ИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Карев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Карев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к участку, на котором расположен <адрес> и принадлежащему Потерпевший №1, где Карев А.А., в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий указанный участок, после чего подошел к данному дому, где неустановленным следствием предметом повредил окно и незаконно проник внутрь данного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, нетбук «<данные изъяты><данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Карев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Карев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к участку, на котором расположен <адрес> и принадлежащему Потерпевший №4, где Карев А.А., в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий указанный участок, после чего подошел к данному дому, где с помощью принесенной с собой отвертки повредил окно и незаконно проник внутрь данного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где в указанный период времени, действуя умышленно тайно похитил: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Затем Карев А.А. с похищенным имуществом всего на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Карев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду пришел к участку, на котором расположен <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где Карев А.А., в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий указанный участок, после чего подошел к данному дому, где неустановленным следствием предметом, повредил окно и незаконно проник внутрь данного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Затем Карев А.А. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Карев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду пришел к участку, на котором расположен <адрес> и принадлежащему Потерпевший №3, где Карев А.А., в продолжение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий указанный участок, после чего подошел к данному дому, где с помощью принесенных с собой отверток повредил окно и незаконно проник внутрь данного дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где в указанный период времени действуя умышленно, тайно похитил: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Затем Карев А.А. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму».

Подсудимый Карев А.А. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Карев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Карев А.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Аминтазаевым М.И., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Карев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Карева А.А. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Карева А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 преступления) так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому Кареву А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Карева А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №3, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карева А.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Карева А.А., обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Карева А.А., который <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Каревым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Карева А.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Кареву А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 3 ст. 158УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Кареву А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Карева А.А. наличествует особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно

Основания для применения к подсудимому Кареву А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым Каревым А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) Шараховым О.В. был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Кареву А.А. о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Карев А.А. гражданский иск признал частично, указывая на то, что гражданский иск в части возмещения имущественного вреда признает полностью, в части компенсации морального вреда не признает.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступлением, совершенным Каревым А.А., Потерпевший №4 был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшего (гражданского истца) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред, в связи с чем в удовлетворении иска Потерпевший №4 к Кареву А.А. в части компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРЕВА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кареву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Карева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Кареву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного Карева А. А.ича в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Потерпевший №4 к Кареву А. А.ичу о взыскании с последнего в счет морального вреда <данные изъяты> рублей - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- <данные изъяты>, хранящиеся у у потерпевшего Потерпевший №4, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся на охраняемой автостоянке ООО «ЯиЯ» в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Кареву А.А.;

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Каревым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карев А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: