Решение по делу № 02-1146/2020 от 05.02.2020

Дело 2-1146/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: ЛЕГКОВОЙ марка автомобиля VIN: VIN-код. В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю дата. Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 приложения № к договору лизинга. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Задолженность по договору лизинга составила сумма за период с дата по дата. В связи с вышеуказанным, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. № от дата, согласно которому предъявил лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В соответствии с п. 9.2 договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено дата, что подтверждается квитанцией №, договор лизинга расторгнут дата. Сумма пени за период с по дата составила сумма В связи с невозвратом предмета лизинга истец в соответствии и с п. 1 и п. 9.3.1 приложения №4 к договору лизинга произвел расчет суммы закрытия лизинговой сделки. Отступной платеж на дата в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, платежи за пользование за период с дата по дата в размере сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма Итого сумма задолженности составила сумма

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга №. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.3 договора поручительства ответчик 1 и ответчик 2 солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договора лизинга. Учитывая ненадлежащее исполнение договора лизинга, истцом в адрес ответчика фио направлено требование № от дата, согласно которому истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность лизингополучателя. Данное требование осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время сумма задолженности ответчиками не погашена.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от дата N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: ЛЕГКОВОЙ марка автомобиля VIN: VIN-код.

Согласно л. 2.1 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до дата.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № к Договору лизинга. Предмет лизинга был передан в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю дата.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 приложения №4 к договору лизинга. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

Задолженность по договору лизинга составила сумма за период с дата по дата.

дата истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. № от дата, согласно которому предъявил лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно п. 9.2 приложения №4 к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью. Договор лизинга считается расторгнутым по истечению 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено дата, что подтверждается квитанцией. Таким образом, договор лизинга расторгнут дата.

Согласно п. 7.2 приложения № к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе и авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Согласно расчету истца сумма пени за период с по дата составила сумма

В связи с невозвратом предмета лизинга истец в соответствии и с п. 1 и п. 9.3.1 приложения №4 к договору лизинга произвел расчет суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно расчету истца сумма закрытия лизинговой сделки за период с 16.16.2018 по дата составляет сумма и включает в себя:

- отступной платеж на октябрь 2019 в размере сумма

- задолженность по лизинговым платежам за период с сентября по октябрь в размере сумма

- платежи за пользование за период с ноября по декабрь в размере сумма

- пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №, на основании которого поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга №.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.3 договора поручительства ответчик 1 и ответчик 2 солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение договора лизинга. Учитывая ненадлежащее исполнение договора лизинга, истцом в адрес ответчика фио направлено требование № от дата, согласно которому истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность лизингополучателя.

Данное требование осталось без ответа.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате лизинговой задолженности не исполнил, в связи с чем, наименование организации направил ему уведомление-требование об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Однако задолженность наименование организации не погашена, в связи с чем, истец с вышеуказанным требованием обратился в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате суммы задолженности по договору лизинга № от дата в размере сумма.

Кроме того, представителем истца были заявлены к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга №от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: