Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2017 (2-7738/2016;) ~ М-7864/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-70/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Н.А., Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма к ЗАО «ЛСР. Недвижимость – Урал», АО «УК «Екатеринбург» об обязании устранить шум от работы индивидуального теплового пункта, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Храмова Н.А., Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма обратились с иском к ЗАО «ЛСР. Недвижимость – Урал», АО «УК «Екатеринбург» об обязании устранить шум от работы индивидуального теплового пункта в многоквартирном доме № ***, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании Храмова Н.А. заявила об отказе от иска в полном объеме указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понимает.

Аналогичное ходатайство поступило *** от представителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Долбик Д.П., в котором она просит принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЛСР. Недвижимость – Урал» Пименов К.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика АО «УК «Екатеринбург», представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СК «Екатеринбургсантехмонтаж», ООО УК «Твой дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска Храмовой Н.А., Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у Храмовой Н.А., Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, в г. Березовский, г. Верхняя Пышма к ЗАО «ЛСР. Недвижимость – Урал», АО «УК «Екатеринбург» об обязании устранить шум от работы индивидуального теплового пункта, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мурашова Ж.А.

2-70/2017 (2-7738/2016;) ~ М-7864/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Храмова Наталья Анатольевна
Управление ФС по надзору защиты прав потебителей и благополучия человека по СО
Ответчики
ЗАО ЛСР.Недвижимость-Урал
АО УК Екатеринбург
Другие
ООО "СК Екатеринбургсантехмонтаж"
ООО "Твой дом"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Мурашова Жанна Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
28.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2016Предварительное судебное заседание
02.11.2016Предварительное судебное заседание
05.12.2016Предварительное судебное заседание
06.12.2016Предварительное судебное заседание
09.01.2017Производство по делу возобновлено
09.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
23.03.2017Производство по делу возобновлено
28.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.05.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.04.2018Дело оформлено
11.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее