Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2020 ~ М-1192/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1702/2020

24RS0024-01-2020-001651-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной З.Ю. к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Галикеевой Ю.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей под 25% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% от основного долга. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Галикеевой Ю.М. в пользу истца денежную сумму займа в размере 10 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 115000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 руб..

    Представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Истец Бабкина З.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Ответчик Галикеева Ю.М.в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представила.

Суд, с учетом согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бабкиной З.Ю. и Галикеевой Ю.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 25% от суммы займа ежемесячно.

До настоящего времени ответчик Галикеева Ю.М. не возвратила долг Бабкиной З.Ю., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено, в судебном заседании ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Поскольку ответчик не вернул долг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Новиковой Г.Р. подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Сумма процентов за пользование займом за период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основной долг	Проценты	Пеня средствами
10000	115000	1000
С ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ гг. (10000*25%) = 2500 * 46 месяцев	С ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 1094 дня 10000руб.х3%=300 руб. 300руб.*1094 дня=328200 руб. взыскатель снизил размер пени до 1000 рублей.
Всего:	10000 + 115000 + 1000 = 126 000 рублей

Определением мирового судьи судебного участка №4 в г.Канске Красноярского края от 30.07.2019 г. отменен судебный приказ от 22.11.2018 г. выданный на взыскание в пользу Бабкиной З.Ю. с должника Галикеевой Ю.М. задолженности по договору займа.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Бабкиной З.Ю. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Галикеевой Ю.М. в сумме 3720 рублей в пользу Бабкиной З.Ю. уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкиной З.Ю. к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Галикеевой Ю.М. в пользу Бабкиной З.Ю. денежные средства в счет возмещения задолженности по денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1000 рублей, всего 126 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 рублей, оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года