Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2014 ~ М-831/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-842/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           05 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием заявителя Афанасьев А.П., представителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК Савина И.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по жалобе Афанасьев А.П. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ России в <адрес> РК произвело удержание в размере 50% его пенсии в счет погашения задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя №. ДД.ММ.ГГГГ он внес в ООО «Русфинанс Банк» оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу приставов с заявлением о перерасчете и возврате излишне удержанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-УПФ России в <адрес> РК с ДД.ММ.ГГГГ года удержало с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. С учетом выплаченных им <данные изъяты> рублей, общая сумма выплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № и произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные денежные средства.

В судебном заседании заявитель Афанасьев А.П. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем с него удержаны денежные средства в большем размере, чем он должен заплатить. Уточнил, что обжалует взыскание с него исполнительского сбора. Считает, что вины в этом должностного лица нет, не исключает арифметическую ошибку. Просит суд удовлетворить его заявление.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК Савин И.А. с требованиями жалобы не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Костомукшским городским судом РК, о взыскании с Афанасьев А.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.П. был уведомлен о сумме долга и ему судебный пристав-исполнитель установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель разъяснил Афанасьев А.П., что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей. Доказательство того, что неисполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, вызвано чрезвычайными или неопределенными обстоятельствами Афанасьев А.П. представлено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы долга, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> РК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении без участия представителя пенсионного фонда не заявлено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Афанасьев А.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, Афанасьев А.П. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя, содержит требование об имущественном взыскании, в пределах установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник их не исполнил, наложение исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем на Афанасьев А.П. является правомерным.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании с должника денежных средств не было исполнено в установленные сроки, Афанасьев А.П. не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением с указанием уважительных причин невозможности в срок исполнить требование исполнительного документа, в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения не обращался, то суд считает, что принятое судебным приставом-исполнителем решение о взыскании исполнительского сбора является обоснованным и не противоречит Федеральному закону № 229-ФЗ.

Кроме того, Афанасьев А.П. просит суд произвести перерасчет и возвратить ему излишне удержанные денежные средства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года им было добровольно внесено в банк <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту. В то же время в ДД.ММ.ГГГГ года из его пенсии было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.П. на счет филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд отмечает, что с Афанасьев А.П. была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с другим банком, а именно ООО «Русфинанс Банк».

По смыслу ст.ст. 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 299-ФЗ).

Поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что Афанасьев А.П. является получателем пенсии, то постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на данный источник дохода было обращено взыскание в размере 50%. Данное постановление является обоснованным и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Суд считает, что в удовлетворении данного требования заявителя следует отказать, поскольку из объяснений заявителя в судебном заседании следует, что о производимых удержаниях ему стало известно в сентябре 2013 года, с заявлением о проведении перерасчета Афанасьев А.П. обратился в Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что Афанасьев А.П. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратился с нарушением десятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Доказательств уважительности причины пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено.

Данный вывод суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не лишает Афанасьев А.П. права обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возврате излишне удержанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 256, 257 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Афанасьев А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.