Определение по делу № 5-953/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

11 мая 2021 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., изучив материал по делу об административном правонарушении, составленный УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил следующее:

УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного кодекса проводится административное расследование.

Согласно подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 нанес ФИО3 побои в область шеи справа и слева, тем самим на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у гр.ФИО3. обнаружены телесные повреждения и оцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самим он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по имевшему факту ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей; проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей, иные процессуальные действия не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Определение о проведении административного расследования не выносилось.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 5).

Пи изложенных обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по территориальности его подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья Г.И.Шихгереев