Решение по делу № 1-77/2020 от 08.04.2020

    УИД №RS0№-33

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                         01 июня 2020г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

    при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО4 и ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Раздолье», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. приговором Калачёвского районного суда <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый В. совершил 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное повреждение чужого имущества, если деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершены им в Калачёвском районе <адрес>.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, В., проходя мимо дачного участка принадлежащего Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, СНТ «Водник», <адрес>, №, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из расположенного там жилого дома. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, через не закрытую калитку, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющейся при нём монтировки, повредил запирающее устройство навходной двери жилого дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №5 имущества: музыкального центра в комплекте с двумя колонками, стоимостью 1 000 рублей, портативной газовой плиты в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 1 000 рублей, деревянной двуспальной кровати, стоимостью 5 000 рублей, матраца, стоимостью 1 000 рублей, простыни, стоимостью 200 рублей, пододеяльника, стоимостью 200 рублей, покрывала, стоимостью 600 рублей. После чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дачного участка принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> Калачёвский район СНТ «Водник», <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, в том числе, из расположенного там жилого дома. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, через не закрытую калитку, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющейся при нём монтировки, повредил запирающие устройства на входных дверях жилого дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего ФИО8 имущества: двух водяных насосов «Агидель», стоимостью по 3 000 рублей каждый, всего на общую сумму 6 000 рублей, 80 метров электрического медного кабеля в изоляционной оплетке, сечением 1,7 мм, стоимостью 30 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 2 400 рублей, 50 метров электрического медного кабеля в изоляционной оплетке, сечением 1,7 мм, стоимостью 30 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 1 500 рублей. Затем, В., продолжая свои преступные действия, подошёл к колодцу, расположенному во дворе дачного участка ФИО8, откуда совершил тайное хищение насосной станции, стоимостью 7 000 рублей. После чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

А также, ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дачного участка принадлежащего Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> Калачёвский район СНТ «Водник», <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из расположенных там, жилого дома и хозяйственных построек. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, при помощи, имеющейся при нём монтировки, взломав навесной замок на входной калитке, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющихся при нём, плоскогубцев и отвёртки, извлёк стекло в оконной раме жилого дома, после чего, незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №6 имущества: триммера, стоимостью 15 000 рублей, водяного насоса «CACHENG» БЦ-1, стоимостью 4 800 рублей, электрического обогревателя «Электро», стоимостью 2 000 рублей, а также совершил хищение топора, водяного насоса и самовара, не представляющих для потерпевшего ценности в денежном выражении. Затем, В., продолжая свои преступные действия, подошёл к хозяйственной постройке на дачном участке Потерпевший №6, где, при помощи своей монтировки, взломал запирающее устройство на входной двери, незаконно проник внутрь хранилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №6 имущества: велосипеда, стоимостью 5 000 рублей, 30 метров шланга поливочного, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 200 рублей, насоса ручного, стоимостью 3 000 рублей. После чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дачного участка принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Калачёвский район СНТ «Ветерок», <адрес>, № решил совершить тайное хищение чужого имущества, из расположенного там жилого дома. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющихся при нём плоскогубцев, повредил запирающее устройство на входной двери жилого дома, после чего, незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 50 метров электрического медного кабеля в изоляционной оплётке, сечением 1,7 мм, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 500 рублей, после чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, он же примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дачного участка принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, СНТ «Ветерок», <адрес>, участок №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из расположенных там, жилого дома и хозяйственных построек. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющейся при нём монтировки, повредил запирающее устройство на входной двери жилого дома, после чего, незаконно проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №4, имущества: электрической 4-х конфорочной плиты с духовым шкафом, стоимостью 10 000 рублей, 15 метров электрического медного кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 450 рублей. Затем, В., продолжая свои преступные действия, путём свободного доступа, незаконно проник в хозяйственные постройки, расположенные на дачном участке Потерпевший №4, откуда совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №4, 5 метров электрического медного кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 150 рублей, 3 распределительных коробок, стоимостью по 30 рублей за штуку, на общую сумму 90 рублей и 3 электрических выключателей, стоимостью по 30 рублей за штуку, на общую сумму 90 рублей. После чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 780 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо дачного участка принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Калачёвский район СНТ «Водник», <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, в том числе, из расположенного там, жилого дома. После чего, В., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник на территорию данного участка, где действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющейся при нём монтировки, повредил пластиковое окно жилого дома, через которое затем проник внутрь жилища, откуда совершил тайное хищение, принадлежащего ФИО1 имущества: стиральной машины «Samsung», стоимостью 15 000 рублей, электрической дрели, стоимостью 1 000 рублей, дрели-перфоратора, стоимостью 1 500 рублей, двухжильного медного провода в изоляционной оплётке, сечением 1,5 мм, длиной 60 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 200 рублей, трёхжильного медного провода в изоляционной оплётке, сечением 2,5 мм, длиной 50 метров, стоимостью 32 рубля за 1 метр, на общую сумму 1 600 рублей, 11 электрических розеток двойных марки «UNIVersal», стоимостью 160 рублей за штуку, на общую сумму 1 760 рублей, 3 электрических выключателей марки «UNIVersal», стоимостью 160 рублей за штуку, на общую сумму 480 рублей, 20 подрозетников, стоимостью 8 рублей за штуку, на общую сумму 160 рублей, удлинителя трёхрозеточного, длиной 30 метров, стоимостью 600 рублей, электрического лобзика, стоимостью 2 000 рублей. Затем, В., продолжая свои преступные действия, путём свободного доступа, совершил хищение, хранившихся на дачном участке ФИО1 200-ти литровой металлической бочки, стоимостью 1 000 рублей, двухъярусных строительных металлических лесов, стоимостью 500 рублей, 4 буровых металлических труб, длиной 1,3 метров каждая, стоимостью по 300 рублей за штуку на общую сумму 1 200 рублей, профильную металлическую трубу длиной 3 метра, стоимостью 540 рублей, 3 металлических листа, размером 130х80 см, стоимостью по 500 рублей за штуку на общую сумму 1 500 рублей. После чего, В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 040 рублей.

Кроме этого, В. примерно ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на дачном участке по адресу: <адрес> Калачёвский район СНТ «Водник», <адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, решил умышленно повредить пластиковое окно данного жилого дома. Немедленно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, при помощи, имеющейся при нём монтировки, путём отжима, умышленно повредил установленное в данном жилом доме пластиковое окно, стоимостью 10 050 рублей, которое утратило своё назначение. Своими преступными действиями, В. умышлено повредил пластиковое окно жилого дома ФИО1, что повлекло его полную замену, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 050 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9, поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый В. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший Потерпевший №3 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый В. обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1) – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 (ред. от 16.05.2017 г.) п. 20 - если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи) содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (в ред. от 16.05.2017 г.) "О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" п. 19 - решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №3 официально нигде не трудоустроен и проживает за счёт случайных заработков, пояснил, что для него является значительным ущербом повреждённое пластиковое окно стоимостью 10 050 рублей, которое утратило своё назначение.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость повреждённого имущества и его значимость для потерпевшего, размер его доходов, суд приходит к выводу что затраты потерпевшего на восстановительный ремонт повреждённого имущества являются для него значительными.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Так, подсудимым В. совершено 6 преступлений против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, а также одно преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывает фактические обстоятельства совершённых В. преступлений, степень их общественной опасности, кроме того, принимает во внимание, и то обстоятельство, что изменение категорий преступлений на менее тяжкие является правом суда, но не его обязанностью. В связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений в отношении последнего.

Подсудимый В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учётах у врача нарколога и психиатра, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у него 2-е малолетних детей рождённых в браке с ФИО11, а также несовершеннолетняя ФИО12, принимал участие в боевых действиях на территории СКР в период с 2012г. по 2013г., является ветераном боевых действий с ДД.ММ.ГГГГг., имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В. по 6-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признаёт, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №5;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО8;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №6;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №1;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №4;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому В. по 6-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий имеющийся у В., который принимал участие в контртеррористических операциях в период времени с 2012г. по 2013г. на территории СКР в составе в/ч №, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней ФИО12

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимому В., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий имеющийся у В., который принимал участие в контртеррористических операциях в период времени с 2012г. по 2013г. на территории СКР в составе в/ч №, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетней ФИО12

Вместе с тем, В. ранее судимый приговором Калачёвского районного суда <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен).

Таким образом, В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В этой связи в качестве обстоятельства отягчающего В. наказание по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд, признаёт В. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, В. в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому В. суд не применяет к последнему положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что В. необходимо назначить наказание за каждое из 6-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому В., суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, где при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил умышленное преступление корыстной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с совершением им тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления В. без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, он является оправданным и гуманным, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и соответствует требованиям, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания В. в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 38 650 рублей 00 копеек в счёт погашения материального ущерба, причинённого в результате преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №3 исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Подсудимый В. в ходе судебного заседания, предъявленные к нему потерпевшим Потерпевший №3 исковые требования, признал в полном объёме.

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Гражданский иски потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №6 – не заявлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого В. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Приговор Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановленный в отношении В. – подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

плоскогубцы; навесной замок; фрагмент электропровода; слепок следа орудия взлома и дактилоскопическая пленка, на которой имеется след наложения ткани; врезной замок, след материи - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; металлическую тележку, 6 двойных розеток белого цвета марки «UNIVersal» и 3 выключателя белого цвета марки «UNIVersal», возвращенных потерпевшему ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО8) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в середине февраля 2020г. потерпевшего ФИО1) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановленный в отношении В. – подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба деньги в размере 38 650 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:- плоскогубцы; навесной замок; фрагмент электропровода; слепок следа орудия взлома и дактилоскопическая пленка, на которой имеется след наложения ткани; врезной замок, след материи - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; металлическую тележку, 6 двойных розеток белого цвета марки «UNIVersal» и 3 выключателя белого цвета марки «UNIVersal», возвращенных потерпевшему ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Калачёвский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            Г.И. Попова