Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2021 ~ М-549/2021 от 11.03.2021

дело № 2-877/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Ветровой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крыловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крыловой ФИО7 в обоснование указав, 17 июля 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Крыловой ФИО7. заключен кредитный договор № S04-19-8096044-1(3070538944) по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 62 326 рублей 83 копейки под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Однако заемщик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего по состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 70 460 рублей 03 копейки, в том числе: 62 326 рублей 83 копейки – основной долг, 3240 рублей 02 копейки – неустойка по возврату основного долга, 4893 рубля - штраф за просроченный платеж. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. В связи с изложенным, просит взыскать с Крыловой ФИО7. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 460 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылова ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Крыловой ФИО7. заключен кредитный договор № S04-19-8096044-1(3070538944) по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 62 326 рублей 83 копейки под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику.

Однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п. 12 кредитного договора, начислять неустойку за просроченную задолженность по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требования банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок заемщиком оставлено без выполнения, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 70 460 рублей 03 копейки, в том числе: 62 326 рублей 83 копейки – основной долг, 3240 рублей 02 копейки – неустойка по возврату основного долга, 4893 рубля штраф за просроченный платеж.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком Крыловой ФИО13 не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2313 рублей 80 копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ S04-19-8096044-1(3070538944) ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 460 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 62 326 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 3240 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4893 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2313 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░