Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2018 от 30.01.2018

Дело №1-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 01 марта 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., подсудимой Селиверстовой Т.А., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевшего М., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СЕЛИВЕРСТОВОЙ Т.А., (часть текста отсутствует),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Селиверстова Т.А. органами следствия обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с … часов … минут по … часов … минут, Селиверстова Т.А. и М. находились в квартире последнего по адресу: …, где совместно …. В тот же день, около … часов … минут после …, Селиверстова Т.А., воспользовавшись тем, что М. уснул, и за её действиями никто не наблюдает, зная о том, что в зале указанной квартиры находится банковская карта … №… принадлежащая М., зная пин-код от данной банковской карты, решила совершить тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, дата около … часов … минут Селиверстова Т.А., будучи в состоянии … опьянения, находясь в квартире М. по адресу: …, из верхнего выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной в …, тайно похитила, принадлежащее М., не представляющее материальной ценности портмоне с находившимися в нем паспортом на имя М., трудовой книжкой на имя М., пенсионным страховым полисом на имя М., медицинским полисом на имя М., пенсионным удостоверением на имя М., пластиковой накопительной картой …, пластиковой картой … №… на имя М.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №… банковской карты … №…, принадлежащей М., дата около … часов … минут Селиверстова Т.А., будучи в состоянии … опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к своему знакомому Л. с просьбой снять денежные средства в размере … рублей с расчетного счета №… банковской карты … №… на имя М., а также купить продукты питания, не ставя Л. в известность о своих преступных намерениях, сообщив ему пин-код от данной банковской карты. Л., неосведомлённый о преступных намерениях Селиверстовой Т.А., дата около … часов … минут пришел к банкомату … №…, расположенному в … по адресу: …, где дата в … часов … минут, не осознавая противоправность своих действий, введя пин-код, который сообщила ему Селиверстова Т.А., снял с расчетного счета №… банковской карты … №…, принадлежащей М., денежные средства в сумме … рублей, после чего Л. дата в … часов … минуту осуществил покупку продуктов питания в … по адресу: …, осуществив безналичный расчет за оплату товаров и услуг в указанном магазине, с расчетного счета №… банковской карты … №…, принадлежащей М. в сумме … рублей. После чего, дата около … часов … минут Л. передал денежные средства в размере … рублей и продукты питания Селиверстовой Т.А. Таким образом Селиверстова Т.А. тайно похитила денежные средства в сумме … рублей принадлежащие М., распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия Селиверстовой Т.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой Т.А. в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Селиверстова Т.А. согласна с заявленным ходатайством и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Мартынова С.И. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Акимовой С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, поскольку Селиверстова Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила в полной мере причиненный вред.

Факт примирения действителен и носит добровольный характер, в чем суд убедился. Претензий материального характера потерпевший к подсудимой Селиверстовой Т.А. не имеет, подтвердив, что причиненный вред ему полностью возмещен.

Назначение рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не препятствует принятию по нему решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селиверстовой Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Селиверстовой Т.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-.. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Рощина О. И.