Дело № 2-1996/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2012 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующегофедерального судьи Ивановой Е.А.
присекретаре Бодровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимановой А.В., Сафоновой Н.В. к Администрации г.о.Железнодорожный, Межрайонной ИФНС России №20 по МО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,УСТАНОВИЛ
Пиманова А.В., Сафонова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Железнодорожный, Межрайонной ИФНС России №20 по МО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы и Пиманов В.А. проживали совместно в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была им предоставлена по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о.Железнодорожный и Пимановой А.В., Сафоновой Н.В., Пимановым В.А. был подписан договор № на передачу квартиры в собственность граждан в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому. Однако переход права собственности на квартиру не был зарегистрирован в связи с тяжелой болезнью Пиманова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Пиманов В.А. умер. Единственными его наследниками являются Пиманова А.В., Сафонова Н.В., супруга и дочь. ДД.ММ.ГГГГ Пиманова А.В. подала заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершего Пиманова В.А. нотариусу Зотовой И.П, а Сафонова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства. Нотариус отказала Пимановой А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры, в связи с тем что право собственности на <данные изъяты> долю квартиры не было зарегистрировано за Пимановым В.А.
Просят включить <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти Пиманова В.А. Признать за Пимановой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры. Признать за Сафоновой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартире.
Истцы Пиманова А.В., Сафонова Н.В. в судебное заседание явились, подрежали исковое заявление в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации г.о.Железнодорожный, МИФНС России №20 по МО в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Администрация г.о.Железнодорожный просила рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворение иска оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно ст.ст. 2, 6, 7 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты> лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что Пиманов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
После смерти Пиманова В.А. осталось наследственное имущество, в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании постановления главы Администрации г. Железнодорожный Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Пиманова А.В. являлась супругой умершего Пиманова В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).
Также судом установлено, что после смерти Пиманова В.А. к имуществу умершего было открыто наследство и заведено наследственное дело № у нотариуса Зотовой И.П., имеющееся в материалах дела, из которого следует, что наследниками к имуществу умершего является Пиманова А.В., а Сафонова Н.В. отказалась от наследства ДД.ММ.ГГГГ реестр №, что не оспаривается истцами.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом нотариального округа Железнодорожный Зотовой И.П., Пимановой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Пиманову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, так как регистрация права собственности не производилась (л.д.№).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пимановой А.В. был выдан ордер на право занятия ею и ее семьей Пимановым В.А., Пименовой Н.В., <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Пиманова А.В. и Сафонова Н.В. (л.д.№).
Согласно свидетельству о рождении Пиманова Н.В. является дочерью Пиманова В.А. и Пимановой А.В. (л.д. №).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пиманова Н.В. вышла замуж за Сафонова Д.Н., после чего Пимановой Н.В. присвоена фамилия Сафонова Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).
Выпиской из домовой книги (л.д.№), выпиской из лицевого счета (л.д.№), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что истцы занимают спорное жилое помещение.
Учитывая, что по договору № на передачу квартир (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Администрация г.о.Железнодорожный передала в общую долевую (в равных долях) собственность Пимановой А.В., Пиманова В.А., Сафоновой Н.В. занимаемую ими <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Согласно <данные изъяты> договора Пиманова А.В., Пиманов В.А., Сафонова Н.В. приобретают права собственности на квартиру с момента регистрации договора в УФСГРКиК по МО г.Железнодорожный. Согласно <данные изъяты> договора в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на законных основаниях.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Пиманова В.А., <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Также судом учитывается, что Сафонова Н.В. отказалась от наследства умершего Пиманова В.А., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследником его <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В связи с чем, суд считает требования истцов о признании за Пимановой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры, а за Сафоновой Н.В. право собственности <данные изъяты> доли спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Пимановой А.В., Сафоновой Н.В. к Администрации г.о.Железнодорожный, Межрайонной ИФНС России №20 по МО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Пиманов В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Пимановой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Сафоновой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный Судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 18 октября 2012 года.