Решение по делу № 1-106/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 29 апреля 2016 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

Подсудимого Юрченко Кирилла Геннадьевича

Защитника Сухомлинова О.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

Представителя потерпевшего ООО АСК «Элита" Ульяновской Я.А.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2016 в отношении Юрченко Кирилла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Кирилл Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошел к воротам, огороженной по периметру забором из профлиста, территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где заранее принесенным с собой молотком сбил навесной замок, висевший на въездных воротах. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Юрченко К.Г. позвонил по объявлению ранее неизвестному ему ФИО9, а также своим знакомым ФИО8, ФИО10, ФИО11 и попросил оказать ему помощь в вывозе металлических будок якобы с разрешения собственника. ФИО9, являющийся водителем автомобиля КАМАЗ с манипулятором г/н №, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, являющиеся знакомыми Юрченко К.Г., прибыли к вышеуказанной территории, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, доверяя ему и полагая, что его действия законны, при помощи манипулятора автомобиля КАМАЗ г/н № под управлением ФИО9, погрузили металлическую будку размерами 2*1,5 м. инвентарный номер № стоимостью <данные изъяты> и металлическую будку размерами 3*2 м. инвентарный номер № стоимостью <данные изъяты> автомобиль КАМАЗ, и полагая, что действуют в рамках закона, по указанию Юрченко К.Г. вывезли их с территории <данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

До начала судебного следствия подсудимый Юрченко К.Г. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317, ст.389.15 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрченко К.Г. подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия Юрченко К.Г. квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Юрченко К.Г., вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства, по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судимого, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ООО АСК «Элита» о взыскании с подсудимого Юрченко К.Г. <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, как доказанный всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Кирилла Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юрченко Кириллу Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного Юрченко Кирилла Геннадьевича исполнение определенных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО АСК «Элита» Ульяновской Я.А.; копию устава ООО «Автоклуб «Элита»; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №; копию протокола общего собрания ООО АСК «Элита»; 8 фотоснимков; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; Копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию оборотно-сальдовой ведомости по счету № за ДД.ММ.ГГГГ копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО АСК «Элита» удовлетворить. Взыскать с Юрченко Кирилла Генндьевича в пользу ООО АСК «Элита» 43000 (сорок три тысячи) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий