Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2021 ~ М-1390/2021 от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 г.                             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2021 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Белякову И. В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги обратилось в суд с иском к Белякову И.В., требуя взыскать с него задолженность по договору о целевом обучении в сумме 21 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляковым И.В. и работодателем ОАО «РЖД» в лице Жигулевской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» был заключен Договор № о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу по заочной форме обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а истец обязался организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с пунктом 5 подпункта «а» указанного договора Беляков И.В. обязался освоить образовательную программу в полном объеме и согласно п.п. «з» отработать в подразделении организации по окончании обучения не менее четырех лет.

Однако, Беляковым И.В. подпункты «а», «з» пункта 5 договора не выполнены, так как ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по личному заявлению по соглашению сторон № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункта «к» пункта 5 договора, в случае расторжения трудового договора гражданин обязан возместить организации расходы, исчисленные пропорционально фактически неотработанному сроку.

Стоимость обучения в Самарском колледже железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова – структурного подразделения ФГБОУ государственном университете путей сообщения составила 21 000 рублей, из которых: 6 000 рублей за 2018-2019 учебный год, 10 000 рублей за 2019 – 2020 учебный год и 5 000 рублей за 2020 – 2021 учебный год (1 семестр).

Пунктом 4 соглашения № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Беляков И.В. обязан возместить работодателю долг за обучение по целевому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей. Указанная оплата не поступала, в связи с чем, истец обратился с исков в суд.

Представитель истца - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Беляков И.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу его регистрации: <адрес>, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по второму адресу, возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», а направленное по первому адресу согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претерпело неудачную попытку вручения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении (29.06.2018), предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

При этом существенными условиями договора о целевом приеме являются:

- обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении;

- обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении.

- меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

- обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

- основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусмотрено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Судом установлено, что правоотношения, возникшие при исполнении договора о целевом обучении, являются трудовыми, регулируются трудовым законодательством.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Требования к содержанию ученического договора установлены статьей 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать, в частности, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Кодекса).

На основании части 2 статьи 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что ответчик Беляков И.В. был принят на работу в ОАО «РЖД» - Жигулевская дистанция инфраструктуры – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в бригаду по неотложным работам № Линейного участка № эксплуатационного участка № монтером пути 3-го разряда на основании Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Беляковым И.В. заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (организация) и Беляковым И.В. (гражданин) заключен договор № о целевом обучении (заочная форма), в соответствии с условиями которого гражданин обязался освоить образовательную программу по заочной форме обучения – среднее профессиональное, ДД.ММ.ГГГГ, строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, реализуемую в Самарском колледже железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова – структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных стандартами, а организация обязалась организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно п. 5 указанного договора о целевом обучении, гражданин обязан, в том числе, отработать в подразделении организации по окончании обучения не менее четырех лет, возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг, оказываемых ему образовательной организацией, в предусмотренных договором случаях.

Подпунктом «к» пункта 5 договора о целевом обучении установлено, что в случае расторжения трудового договора гражданин обязан возместить организации расходы, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроку согласно подпункту «з» настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 договора).

Пунктом 8 договора о целевом обучении предусмотрены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по п.п. «з» п. 5 договора:

- наличие заболеваний, препятствующих работе в организации, подтвержденных заключениями уполномоченных органов,

- признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид»,

- признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы,

- наличие зарегистрированного брака с военнослужащим (щей), за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если трудоустройство по месту военной службы в подразделениях ОАО «РЖД» невозможно.

Договор о целевом обучении действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 9 договора).

Ответчик Беляков И.В. был включен в список студентов заочного отделения, обучающихся в Самарском колледже железнодорожного транспорта имени А.А. Буянова – структурном подразделении ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» на условиях целевого обучения, заключивших договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием со структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», и подтверждающих получение в 1 и 2 семестрах 2018-2019 учебного года, в 1 и 2 семестрах 2019-2020 учебного года, в 1 семестре 2020-2021 учебного года, дополнительных образовательных услуг в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость обучения ответчика составила: за 2018-2019 учебный год – 6 000 рублей, за 2019-2020 учебный год – 10 000 рублей, за 1 семестр 2020-2021 учебного года – 5 000 рублей, итого 21 000 рублей.

В соответствии с актами об оказании услуг, а также платежными поручениями за указанные периоды КБШ ж.д. ОАО «РЖД» производило оплату за оказание доп. образовательных услуг по целевой подготовке студентов заочной формы обучения на расчетный счет Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А.Буянова).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Беляковым И.В., прекращен на основании личного заявления, соглашения сторон № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено соглашение № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ОАО «РЖД» и Беляковым И.В., в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть трудовой договор в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 соглашения установлено, что стороны договорились, что за обучение по целевому направлению согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском техникуме железнодорожного транспорта им. Буянова А.А. работник возместит работодателю долг в сумме 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить в течение 10 календарных дней с даты получения претензии задолженность в размере 21 000 рублей в соответствии с договором целевого обучения.

Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы, либо ее части суду не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик проходил обучение за счет средств истца, расторг трудовой договор, в нарушение п.п. «з» п. 5 договора о целевом обучении, не отработав в подразделении истца установленного срока, и в силу изложенных норм действующего законодательства и заключенного с ответчиком договора, обязан возместить денежные средства в размере 21 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 830 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Белякову И. В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с Белякова И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» денежные средства в размере 21 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей, всего взыскать 21 830 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Н.Ю. Семенова