Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2017 по исковому заявлению Калининой М.Е. к Елькиной Э.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Елькиной Э.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Елькина Э.Л. взяла займ у Калининой М.Е. в размере 950 000,00 рублей, что подтверждается распиской, составленной при свидетеле ФИО5 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Елькина Э.Л. обязалась своевременно выплатить потребительские кредиты (проценты и тело кредита) взятые Калининой М.Е. в АО «Райффайзенбанк» (кредитный договор № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) и ПАО «Бинбанк» (кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Елькина Э.Л. взяла займ у Калининой М.Е., в размере 404 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Елькина Э.Л. не выполняла обязанность по выплате потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанке» и ПАО «Бинбанке» оформленных истицей на свое имя.

По кредитному договору № PL20499658130702 от 02.07.2013г. в ЗАО «Райффайзенбанк» ответчица исполняла кредитные обязательства до июня 2015 года. 26 июня между ЗАО «Райффайзенбанком» и Калининой М.Е. было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору. С сентября 2015 года истец была вынуждена совершать ежемесячные платежи за счет личных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет своих личных денежных средств досрочно погасила кредит в АО «Райффайзенбанке», в полном объеме, что подтверждается справкой о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Бинбанк» ответчик исполняла кредитные обязательства до июля 2015 года, при этом в июне 2015 года ежемесячный платеж ответчиком не был совершен, начиная с июня 2015 года истец была вынуждена вносить ежемесячные платежи для исполнения кредитного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец за счет своих личных денежных средств оплатила кредит в ПАО «Бинбанк», что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили - 42 531,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовой корреспонденцией была направлена досудебная претензия с требованием, исполнить обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию не поступило.

В связи со сложившейся ситуацией истец получила нравственные страдания, выразившиеся в страданиях и переживаниях, все полученные денежные средства была вынуждена тратить на погашение задолженностей перед банками, обделяя себя и свою семью в благах, требующих финансовых вложений. Причиненный истцу моральный вред, она оценивает в сумме 100 000 рублей.

Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам, сумма юридических услуг согласно договора №40817810604900317040-ю от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору за оказание юридических услуг представителя, в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Кондратова Е.О. не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Калининой М.Е. – Кондартовой Е.О. поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о признании Елькиной Э.Л. банкротом и введении процедуры реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ Калининой М.Е. было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области было вынесено определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований представителя истца Калининой М.Е. – Кондратовой Е.О. к Елькиной Э.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калининой М.Е. к Елькиной Э.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова