Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2018 ~ М-1077/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                            08 августа 2018 г.         

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Вилкову Алексею Петровичу, Шишову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Вилкову А.П., Шишову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.02.2013г. между Банком (далее по тексту - Кредитор) и Вилковым А.П. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 20.02.2013г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 229000 рублей на срок до 26.02.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени), размер которой составляет двойную ставку рефинансирования Банка России. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № от 20.02.2013 г. с Шишовым С.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у последнего перед Банком образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Ранее с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскивалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от 11.04.2017г. В связи с дальнейшим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 21.03.2017г. по 23.03.2018г. составляет 25010 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 0 руб. 00 коп., задолженность по процентам 13191 руб. 70 коп., задолженность за несвоевременную уплату основного долга 8861 руб. 97 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 2956 руб. 44 коп. Направленные Банком в адрес ответчиков требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора были оставлены последними без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2013г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вилковым А.П.; взыскать в солидарном порядке с Вилкова А.П., Шишова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. за период с 21.03.2017г. по 23.03.2018г. в размере 25010 руб. 11 коп., проценты по кредитному договору № от 20.02.2013г. за период с 24.03.2018 г. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19% годовых от суммы непогашенного основного долга, который составляет 4975 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6950 руб. 30 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать в солидарном порядке с Вилкова А.П., Шишова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. по состоянию на 30.07.2018г. в размере 26280 руб. 83 коп., в том числе: проценты 13471 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 9075 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 3734 руб. 57 коп.

Определением суда от 08.08.2018г. прекращено производство по делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора № от 20.02.2013г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вилковым А.П., взыскании в солидарном порядке с Вилкова А.П., Шишова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов по кредитному договору № от 20.02.2013г. за период с 17.07.2018г. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19% годовых от суммы непогашенного основного долга, который составляет 3978 руб. 38 коп., в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчики Вилков А.П., Шишов С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Красовская О.В., имеющая надлежащие полномочия, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Помимо неустойки исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе поручительством (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор) и Вилковым А.П. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 229000 рублей на срок до 26.02.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором (п.п.1.1 - 2.1 Кредитного договора).

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму задолженности по кредиту (основному долгу). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п.4.1-4.2 Кредитного договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (п.4.7 Кредитного договора)

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

20 февраля 2013 г. в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 20.02.2013 г. Банком был заключен договор поручительства физического лица № с Шишовым С.В., условиями которого предусматривалось обеспечение поручительством указанного лица исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требований об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несвоевременным внесением платежей по погашению кредитной задолженности, у последнего перед Банком образовалась задолженность.

Судебным приказом № г. от 11.04.2017г. с Вилкова А.П., Шишова С.В. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на 20.03.2017 г. в размере 105805 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере86995 руб. 89 коп.

На ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, несвоевременным внесением платежей по погашению кредитной задолженности, у последних перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Шишов С.В., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 30.07.2018 г. кредитная задолженность составила 26280 руб. 83 коп., из них: проценты 13471 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 9075 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 3734 руб. 57 коп.

26.02.2018г. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и необходимости расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем данные требования не исполнены.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 30.07.2018г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 26280 руб. 83 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Вилковым А.П. обязательств по кредитному договору, учитывая, что договором поручительства, заключенным истцом с Шишовым С.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, что соответствует правилам, закрепленным в ст. 363 ГК РФ, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6950 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2018г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 6950 руб. 30 коп. в равных долях - по 3475 руб. 15 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Вилкову Алексею Петровичу, Шишову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вилкова Алексея Петровича, Шишова Сергея Васильевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013г. по состоянию на 30.07.2018г. в размере 26280 (Двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 83 коп.

Взыскать с Вилкова Алексея Петровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3475 (Три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 15 коп.

Взыскать с Шишова Сергея Васильевича в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3475 (Три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья