Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2015 ~ М-2793/2015 от 05.10.2015

№ (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Труфановой Л.М. к Ефременко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Труфанова Л.М. обратилась в суд с иском к Ефременко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена). между нею и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей со сроком возврата до (дата обезличена)., о чём между ними была составлена расписка.

В связи с тем, что ответчик по указанному договору займа до настоящего времени денежные средства не возвратил, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб.

В судебном заседании истица Труфанова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере (информация скрыта) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена). в размере (информация скрыта) руб.

В судебное заседание ответчик Ефременко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судом с согласия истца, постановлено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Труфанова Л.М. и Ефременко А.В. (дата обезличена) заключили договор займа, по условиям которого Труфанова Л.М. передала Ефременко А.В. денежные средства в размере (информация скрыта)., а Ефременко А.В. обязался вернуть их в срок до (дата обезличена) о чем Ефременко А.В. была написана расписка.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем представления письменной расписки. При этом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств, что является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа. Ответчик Ефременко А.В. не опроверг, что он не получил от Труфановой Л.М. указанные денежные средства, подлинность расписки стороной ответчика также не оспаривалась.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При толковании содержания расписки от (дата обезличена). суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из текста расписки видно, что сторонами оговорены существенные условия договора займа, в том числе оговорена сумма займа, которая составляет (информация скрыта)., а также оговорен срок возврата- до (дата обезличена). Никаких неясностей, исправлений текст расписки не содержит. В связи с чем, из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что Ефременко А.В. взял в долг у Труфановой Л.М. денежные средства в размере (информация скрыта). со сроком возврата до (дата обезличена)

Таким образом, Ефременко А.В. должен был вернуть Труфановой Л.М. денежные средства в размере (информация скрыта). по договору займа от (дата обезличена)

В установленный договором срок Ефременко А.В. не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в размере (информация скрыта) руб. по договору займа от (дата обезличена). Труфановой Л.М. не вернул.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о неправомерности предъявления к нему указанных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Труфановой Л.М. о взыскании денежных средств с Ефременко А.В. по договору займа от (дата обезличена). в размере (информация скрыта). подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Труфанова Л.М. предоставила ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил по возврату долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена). (с учетом заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

С учетом положений ст. 395 ГК РФ и соответствующих изменений, вносимых в данную норму, до (дата обезличена) проценты за пользование денежными средствами должны рассчитываться исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а с (дата обезличена) – исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил, то законными и обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен до (дата обезличена) исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, а после (дата обезличена) исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, составившей за период: с (дата обезличена)г. – 11,8% годовых, с (дата обезличена)г. - 11,7% годовых, с (дата обезличена). – 10,74 % годовых, с (дата обезличена)г. – 10,51 % годовых, с (дата обезличена)г. – 9,91% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена) (с момента, когда должна быть возвращена сумма займа) до (дата обезличена) 150 дней просрочки, составляет (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) рублей х 8,25%/360 х (информация скрыта) дней).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей х 11,8 %/360 х 14 дней).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей х 11,7 %/360 х 30 дней).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей х 10,74 %/360 х 33 дня).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей х 10,51 %/360 х 29 дней).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (с учетом заявленной даты истцом) - (информация скрыта) ((информация скрыта) рублей х 9,91 %/360 х 18 дней).

Соответственно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период со (дата обезличена) по (дата обезличена)г., будет составлять (информация скрыта) ((информация скрыта)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", согласно ч. 3 ст. 196 ГПК, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена) по (дата обезличена)г. в размере (информация скрыта) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как Труфанова Л.М., обращаясь с заявлением о взыскании долга к Ефременко А.В. освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска (п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации), она подлежит взысканию с ответчика в размере (информация скрыта) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Труфановой Л.М. к Ефременко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ефременко А.В. в пользу Труфановой Л.М. задолженность по договору займа в размере (информация скрыта)) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата обезличена) по (дата обезличена)г в размере (информация скрыта)) рублей, всего в размере (информация скрыта)) рублей.

Взыскать с Ефременко А.В. в доход муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере (информация скрыта)) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2015 года.

Судья Н.Н.Второва