Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2018 ~ М-3871/2018 от 24.07.2018

Дело №2-4638/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Киценко С.О.,

с участием представителя истца Шевченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда к УФССП по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставления рассрочки его взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству от 05.04.2018 №....

В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ответчиком истцу установлен исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В настоящее время истец находится в тяжелом экономическом положении.

На основании изложенных обстоятельств, просит уменьшить размер взыскиваемого с истца исполнительского сбора, установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 на одну четверть до суммы 37500 руб.

Предоставить истцу рассрочку взыскания исполнительского сбора равными Платежами, сроком на 3 месяца (три месяца) с даты вынесения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика и третьего лица – прокуратуры, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что истец является должником по исполнительному производству от 05.04.2018 №....В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ответчиком истцу установлен исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В настоящее время истец находится в тяжелом экономическом положении.

Упомянутое постановление поступило в адрес истца 18.07.2018. Настоящее исковое заявление подано в срок не позднее 10 дней с момента его получения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: постановления о взыскании исполнительского сбора; приказов о сокращении численности штата; отчета о финансовых результатах; бухгалтерского баланса; свидетельства о постановке на учет №...; свидетельства о государственной регистрации МУП «Метроэлектротранс» в качестве юридического лица; Устава; ЕГРЮЛ в отношении истца;

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора и предоставления рассрочки его взыскания

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда к УФССП по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставления рассрочки его взыскания – удовлетворить.

Уменьшить размер взыскиваемого с МУП «Метроэлектротранс» исполнительского сбора, установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 в рамках исполнительного производства №... на одну четверть, так иначе до суммы 37500 руб.

Предоставить истцу рассрочку взыскания исполнительского сбора равными Платежами, сроком на 3 месяца с даты вынесения настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский