Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2017 ~ М-1477/2017 от 29.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/17 по иску У.С.П. к М.С.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

У.С.П. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и М.С.Л. была достигнута договоренность о строительстве коттеджа, на земельном участке принадлежащий истцу на праве собственности, расположенного по адресу: адрес в подтверждение чего были написаны расписки от дата. на сумму *** руб., за проект РП на строительство коттеджа, от дата. на сумму *** руб. аванс за подготовительные работы, от дата. на сумму *** руб. за бетонные работы и бетон, аванс, от дата на сумму *** руб. все пункты сметы, кроме бетонных работ, текущие расходы, от дата. на сумму *** руб. за бетон и кирпич, от дата. на сумму *** руб., аванс за цоколь, земляные работы по пристрою, от дата. на сумму *** руб. аванс за устройство бетонной плиты. На общую сумму *** руб. Также дата. был передан проект подряда, который М.С.Л. так и не подписал, а также смету и проект не представил. Часть материалов М.С.Л. приобретены и доставлены на участок, которые на основании предоставленных квитанций и кассовых чеков, оценивает на сумму *** руб. Истец неоднократно обращался к М.С.Л. с требованием завести материалы для строительства коттеджа или вернуть остаток денежных средств. дата М.С.Л. направлена претензия с требование вернуть в 10 дневный срок с момента получения уведомления, денежную сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., дата претензия вернулась обратно без вручения. Просит с учетом уточненных требований взыскать с М.С.Л. неосновательное обогащение в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Б.О.А., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик М.С.Л. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания по адресу последнего места жительства согласно сведениям УФМС по адрес, почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцами в материалы дела предоставлен договор подряда от дата между У.С.П. и М.С.Л., согласно условиям которого подрядчик обязуется принять по акту приема-передачи объект и выполнить по заданию заказчика работу по строительству коттеджа, разработку рабочей документации, устройству фундамента и строительные работы по возведению стен этажей, устройству кровли, устройство внутренних и внешних инженерных коммуникаций (без подключения). Сдать результат выполненных работ заказчику по акту приема-сдачи каждого этапа выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В рамках настоящего договора выполняемая работа включает в себя следующее: разработку технологии, изготовление рабочих чертежей, подбор материалов, расчеты трудоемкости и оценки выполняемых на объекте работ, согласование их с заказчиком. Работа выполняется подрядчиком - из материалов приобретенными подрядчиком за счет заказчика, с текущей отчетностью и обоснованием первого перед вторым. Работа и ее этапы, должны быть выполнены в сроки, утвержденными календарным планом проведения работ. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема- сдачи выполненных работ. Данный договор М.С.Л. не подписан.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску У.С.П., У.М.В. к М.С.Л. о взыскании суммы долга по договору подряда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что «…Договор подряда от дата не подписан ответчиком, в связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, считается незаключенным. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что иск, обоснованный нарушением другой стороной условий сделки, не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью условий состоявшейся между ними договоренности. Также, суд учитывает, что техническая документация по произведенным работам не предоставлена, смета составлена не была, часть работ выполнялась У.С.П., соглашение об этом отсутствует.»

В связи с вынесением вышеуказанного решения истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что У.С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование. Садовый участок, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. №....

М.С.Л. подписаны расписки в получении денежных средств на сумму *** рублей от дата за проект РП на строительство адрес, на сумму *** рублей от дата в качестве аванса на подготовительные работы и работы по первому этапу договора, на сумму *** рублей от дата за все пунктысметы, кроме бетонных работ, плюс текущие расходы, на сумму *** рублей от дата за бетонные работы и бетон – аванс, на сумму *** рублей от дата в качестве аванса на кирпич, в том числе, на сумму *** рублей от дата. в качестве аванса за цоколь, земляные работы по пристрою, на сумму *** рублей от дата – аванс за устройство «Шведской плиты».

ООО Архитектурно-строительной Фирмой «Пирамида» составлена смета затрат на фактически выполненные работы и материалы, согласно которой стоимость материалов составила *** рублей, итоговая сумма работ и материалов – *** рублей.

Согласно акту оценки от дата. №... рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возведения фундамента монолитного, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, по состоянию на дата. составляет *** руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере *** руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ***.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от дата. стоимость услуг составляет *** руб., согласно акту №... услуги выполнены, что подтверждается квитанцией от дата. Согласно соглашению об оказании юридической помощи №... от дата. и квитанцией №... на сумму *** руб. от дата. У.С.П. произведена оплата по указанному соглашению в полном объеме. В связи с чем, судебные расходы подлежит удовлетворения в полном объеме в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования У.С.П. удовлетворить.

Взыскать с М.С.Л. в пользу У.С.П. денежные средства в размере *** рублей, судебные расходы в размере ***., расходы на оплату государственной пошлины ***., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательном виде изготовлено 05.06.2017г.

Судья:                     Ю.В.Лобанова