Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4072/2015 ~ М-2252/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Смирновой Т.П.

при секретаре:                       Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скорая финансовая помощь» к Гусаровой Тамаре Мироновне о взыскании суммы по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

               ООО «Скорая финансовая помощь» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ по программе «до зарплаты» в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1.8% в день на сумму остатка задолженности, а заемщик-ответчик принял на себя обязательства по возврату, однако в нарушение данных обязательств допустил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 15 000 рублей, проценты в размере 4050 рублей, проценты в размере 286800 рублей, государственную пошлину в размере 6258.50 рублей.

                  Представитель истца ООО «Скорая финансовая помощь» -      в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

                 Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

                В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО4    дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного разбирательства не просил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

               При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░.