Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2015 от 10.04.2015

1-210/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                 г. Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого И И,

защитника адвоката Бабаева Э.Х. о,

представившим удостоверение *** и ордер №***;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

И, родившегося * в **, проживающего и зарегистрированного по адресу: ** **, не работающим, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, обладающего видом на жительство, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Искендеров А.Н. оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

    10 марта 2015 года должностным лицом – оперуполномоченным ** Р выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в действиях Искендерова А.Н.о.

    10 марта 2015 года в дневное время суток около ** **, Искендеров А.Н.о., имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, за совершение незаконного бездействия, передал Р за не возбуждение административного дела в отношении И 500 рублей.

Р отказался принять взятку, после чего действия Искенднрова А.Н. о. были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

    В связи с чем Искендеров А.Н.о. не смог довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от него обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В судебном заседании Искендеров А.Н.о., в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого Искендерова А.Н.о.,

    Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение незаконных бездействий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При этом суд исходит из того, что Искендеров А.Н.о., дал взятку в виде денежных средств в размере 500 рублей наделенному соответствующими полномочиями должностному лицу, за совершение незаконных бездействий. При этом указанное должностное лицо отказалось принять взятку, в связи с чем Искендеров А.Н.о. должен нести ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ.

    Назначая наказание суд, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и учитывает состояние его здоровья, наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд приходит выводу о необходимости назначения Искендерову А.Н.о. наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, на сумму 25000 рублей.

    Меру пресечения Искендерову А.Н.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 500 рублей – обратить в доход государства

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                             Н.Е.Комаров