Решение по делу № 2-5273/2015 ~ М-4947/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-5273/2015

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 г.        г.Уфа

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Ульмаскулову ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа №Д ... в размере ... руб. из которых: ... - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом. Указав в обоснование иска, что ... между ООО «Касса №1» и ФИО4 был заключен договор займа ..., согласно которому ООО «Касса №1» передал в долг ФИО1 денежные средства в размере .... под ... % в день, а заемщик обязался ему возвратить до < дата >

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Однако в нарушении условий этого договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены и денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. .... между ООО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... уступки прав требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступил ООО «Служба досудебного взыскания « право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1». ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением своих обязательств по договору, которые не были исполнены заемщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с Ульмаскулова В.Р. задолженность по договору займа от ... в размере .... из которых: ... - основной долг, ... - проценты за пользование займом..

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. От представителя истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие с указанием о поддержании искового заявления в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по адресу его регистрации: ... общ. направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания, которая возвратилась в суд с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает». А потому, поскольку у ответчика ФИО1 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО5 в качестве его представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ООО «Служба досудебного взыскания» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что .... между ООО «Касса №1» и ФИО4 был заключен договор займа ... которому ООО «Касса №1» передал в долг ФИО1 денежные средства в размере .... под 0,500 % в день, а заемщик обязался ему возвратить до < дата >

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства что подтверждается расходным кассовым ордером №....

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил: своевременно не вносит платежи в счет погашении суммы основного долга, что подтверждается лицевой карточкой по договору.

В силу п. 7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы займа, Займодавец дополнительно к сумме займа и процентов за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере 1,000 % процента от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом не позднее < дата >

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в размере .... из которых... основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика ФИО1

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ... руб. из которых... - основной долг, .... - проценты за пользование займом.

.... между ООО «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... уступки прав требования, согласно которому ООО «Касса №1» уступил ООО «Служба досудебного взыскания « право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Касса №1».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 10.1 договора займа в случае нарушения п. 3.1 договора (срок возврата займа) займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец имеет право требовать всю имеющуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору займа с заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Служба досудебного взыскания» к Ульмаскулову ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с Ульмаскулова ФИО8 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа в размере .... из которых: ... - основной долг, .... - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк