Решение по делу № 2-555/2016 (2-8620/2015;) ~ М-7647/2015 от 05.11.2015

Гражданское дело № 2-555/2016

                 РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

25 января 2016 г.                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор №. Ответчик несанкционированно списал со счета истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в пользу третьих лиц без поручения клиента. Истец вправе потребовать от банка возврата полученного дохода в части обогащения нарушившим лицом за весь период полученного дохода. Доход банка составил <данные изъяты> руб. ФИО1 взыскивает часть полученного дохода банка в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма убытков составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – сумма дохода банка подлежащая возврату, <данные изъяты>. – прямые убытки, <данные изъяты>. – неустойка по ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> коп. – неустойка за неисполнение отдельного требования потребителя, <данные изъяты> коп. упущенная выгода ФИО1 неисполнением обязательств по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости кредитного договора в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, штраф за нарушение прав потребителя.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания САО «ВСК».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Как следует из выписки по счету /л.д.9-15/ предъявленная истцом к взысканию сумма <данные изъяты> коп. складывается из суммы страхового взноса, а также из ежемесячной платы за подключение к программе страхования.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она присоединяется к Программе страхования и уведомлена, что присоединение к программе страхоования не является условием получения кредита. С условиями страхования согласна, а также обязуется уплатить банку плату за оказание по подключению к Договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере <данные изъяты>% годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Таким образом, довод истца о несанкционированном списании с ее счета денежных средств в размере <данные изъяты> коп. является несостоятельным.

В связи с чем требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> коп. и производные требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда, а также штрафа, судебных расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░