Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 (2-534/2012;) ~ М-575/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-36/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           23 января 2013 г.                                                             г. Суоярви

Суоярвский районный суд в составе:

председательствующего судьи      Золотовской Л.А.,

при секретаре        Наримановой Е.Г.,

с участием истца Анисимова А.А., ответчика Малец С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.А. к Малец С.К. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.06.2009 ответчик взял у него в долг по расписке ... руб. с обязательством вернуть сумму до 27.06.2011 с выплатой ...% ежемесячно. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами за пользование займом в размере ... руб. (с учетом частичного погашения долга в сумме ... руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что частичное погашение долга в общей сумме ... руб. имело место, начиная с 2010 года, ответчик возвращал частями, минимальный платеж был ... руб., максимальный ... руб. Данная сумма учтена им в счет погашения процентов, а не суммы основного долга.

Ответчик Малец С.К. с иском не согласился, пояснив, что долг погасил в полном объеме, однако доказательств этому не имеет, также указал, что неоднократно брал в долг у истца, спорная расписка была не единственной. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Чуманевич Н.А. указала, что истец не верно производит расчет задолженности, по их мнению, та, задолженность, которая погашена, должна идти в зачет основного долга, а не процентов за пользование займом, проценты же по ст.395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.06.2009 между Анисимовым А.А. и Малец С.К. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере ... руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы через два года, т.е. до 27.06.2011; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 27.06.2009. Согласно условиям договора займ был дан под ...% в месяц

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Малец С.К. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств, а также процентов за пользование займом, произведено частичное погашение в сумме ... руб.; до настоящего времени сумма долга в размере ... руб. (...) ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При этом суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что погашенная задолженность в сумме ... руб. должна идти в зачет основного долга, а не процентов. Согласно положениям ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая определенный сторонами срок возврата займа, его размер в ... руб., а также размер сумм, частично погашенных ответчиком, истец верно произвел зачет возвращенной суммы в ... руб. в счет процентов, а не суммы основного долга.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга ... руб. (с учетом процентов за пользование займом).

При этом суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, имея в виду требования ст.811 ГК РФ. Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно произведен истцом с учетом процентов за пользование займом. Принимая во внимание требования ч.1 ст.811 ГК РФ, с учетом положений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которого следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, указанные проценты подлежат начислению только на сумму займа, т.е. на ... руб., коль скоро иного договором займа не предусмотрено. Т.о., с ответчика в пользу истца в числе прочего подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме ... руб. (...).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анисимова А.А. к Малец С.К. о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Малец С.К. в пользу Анисимова А.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по госпошлине ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                  Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 23.01.2013

Последний день подачи апелляционной жалобы 25.02.2013