Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2012 ~ М-2689/2012 от 19.09.2012

К делу №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        «23» октября 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи           Константиновой Р.П.

при секретаре      Ненашевой Т. В.,

с участием представителя истца по доверенности Комединой Л. В., ответчика Пикула Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала к Пикула Р. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала обратилось в суд с иском к Пикула Р. В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины 1 <данные изъяты>., обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № под управлением Пикула Р. В. и автомобилем ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признан Пикула Р. В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пикула Р. В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21144 регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля составила <данные изъяты> коп., которые были выплачены истцом ФИО5

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая. Согласно ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и п. 76 Правил страхования ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., регрессные требования могут быть предъявлены к лицу, причинившему вред, если вред был причинен лицом при управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с Пикула Р. В. в пользу ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца подержала требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Пикула Р. В. иск признал и согласен возмещать ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № под управлением Пикула Р. В. и автомобилем ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пикула Р. В. нарушил п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 в состоянии алкогольного опьянения, без документов при себе, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 №, двигавшемся во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пикула Р. В. признан виновным в совершении указанного ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Пикула Р. В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21144 №, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Пикула Р. В. была застрахована в ООО «Страховая группа «Северная казна», страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данное право закреплено и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Поскольку Пикула Р. В. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, с него в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала ФИО5 сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с Пикула Р. В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала удовлетворить.

Взыскать с Пикула Р. В. в пользу ООО «Страховая группа «Северная казна» в лице Новороссийского филиала оплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

решение вступило в законную силу

          Судья: