12-55/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Каменск- Уральский 05 июля 2016 года
Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ядрышникова А. АлексА.а о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от <*** г.> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» вынесено постановление №***, которым Ядрышников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Определением Шатровского районного суда Курганской области от 31.05.2016 года жалоба Ядрышникова А. АлексА.а направлена на рассмотрение по подведомственности в Синарский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области.
Определением Синарского районного суда г. Каменска -Уральского Свердловской области от <*** г.> жалоба Ядрышникова А. АлексА.а направлена по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
<*** г.> жалоба Ядрышникова А. АлексА.а на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от <*** г.> и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поступили в Каменский районный суд Свердловской области.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Ядрышников А.А. указал, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности от <*** г.> получена им <*** г.> вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, кроме того в момент фиксирования правонарушения он находился в другом населенном пункте, документы, подтверждающие состав административного правонарушения, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования определения подлежит рассмотрению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В судебное заседание Ядрышников А.А. не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Изучив ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующим выводам:
Из административного материала дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** вынесено <*** г.> и <*** г.> получено Ядрышниковым А.А., что подтверждается его подписью в постановлении.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку на день подачи жалобы постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» №*** от <*** г.> вступило в законную силу, Ядрышниковым А.А. пропущен установленный ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалование данного постановления. Оснований для вывода о пропуске срока Ядрышниковым А.А. на подачу жалобы по уважительным причинам у суда не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать указанный акт.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Ядрышникова А.А. о восстановления срока для подачи жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» №*** ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.