Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2012 ~ М-528/2012 от 03.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «01» июня 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя ответчика – Геворгян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курбацкого МВ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и заключением договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Курбацкий М.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и заключением договора социального найма.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы и их представители, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МП ЭСО города Самара и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Курбацкого М.В. о признании права пользования жилым помещением и заключением договора социального найма подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Курбацкого М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Курбацкого МВ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и заключением договора социального найма, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.