Решение по делу № 2-276/2019 ~ М-228/2019 от 19.03.2019

Дело №2-276/19                      05RS0047-01-2019-000291-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «22» апреля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Гаджиевой Г.А., с участием истца Мирзаева А.М., представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 01.02.2019г. № 157 года Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску Мирзаева А.М. об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате и архивной справки о стаже работы,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзаев А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов архивных справок, о заработной плате и архивной справки о стаже работы мотивируя тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. В настоящее время она достиг пенсионного возраста, в связи с чем обратился в Отделение Пенсионного фонда по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом стажа работы. Для назначении трудовой пенсии ему необходимо было представить с Отдела Архива при администрации МО «Хасавюртовский район» справки о заработной плате за время его работы и справку о стаже работы в совхозе «Победа» в с. Шагада Хасавюртовского района. При предоставлении архивных справок Пенсионный фонд отказал ему в принятии их в связи с тем, что архивные справки за о заработной плате за №№7,8,9 от 22.01.2019 года, а также справку о стаже работы № 6 от 22.01.2019 года не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, в данных архивных справках не указано его отчество «Магомедович» по неизвестным ему причинам. В Архивном отделе при МО «Хасавюртовский район» отказали ему выдать дубликат, или внести исправления, потому не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации совхоза «Победа». Справки о среднемесячной заработной плате и о стаже работы является одним из документов, необходимых для установления назначения и перерасчета трудовой пенсии. Следовательно, справка о размере заработной платы и о стаже работы являются правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение его имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества в справках о заработной плате создают препятствия для начисления ему пенсии, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Установлении факта принадлежности архивных справок ему необходимо для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ему Мирзаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» за период работы с 1982года по 1987 года, с 1988 года по 1993 года, с 1994 года по 1999 годы, а также справки о стаже работы в должности тракториста с 16 декабря 1982 года по 02 августа 1999 года в совхозе «Победа» Хасавюртовского района на имя Мирзаева А.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела не представил, исковое заявление с приложенными к нему документами получил, возражений на заявление не представил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющие самостоятельные требования.

Истец Мирзаев А.М. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки о размере заработной платы и справка о стаже работы не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справке о заработной плате и в справке о стаже работы отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

    Свидетель Бигишиев А.М. суду пояснил, что он работал в совхозе «Победа» с 1979 года 2002 года. Он вместе с истцом работал в совхозе «Победа» в один период. Истец Мирзаев А.М. устроился на работу позже него, он пришел на работу в 1982 году. В данном совхозе с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работал. Она подтверждает тот факт, что Мирзаева А.М. и Мирзаев А. являются одним и тем же лицом.

    Аналогичные показания дала и свидетель Бигишиева С.Н.Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из писем № 6,7,8 и 9 от 22.01.2019года выданные Администрацией при МО «Хасавюртовский район» Архивный отдел отказывается внести исправления в данные архивные справки в связи тем, что не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации совхоза «Победа» и вносить какие-либо исправления архив не имеют право.

Указанные архивные справки были представлены истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивной справки отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для перерасчета пенсии по старости в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справках о заработной плате не указано отчество заявителя, что не соответствуют требованиям «Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Минтруда РФ № 16 от 27.10.2002 года, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что Мирзаев А.М., родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

С 1982 года по 1999 года Мирзаев А.М. работал в совхозе «Победа». При заполнении ведомости о заработной плате отчество истца в ведомости о заработной плате и о стаже работы не указали.

Из архивных справок, выданный архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район», следует что с 1982года по 1987 год, 1988года по 1993 года и с 1994 года по 1999 год работал в совхозе «Победа» в с. Шагада Хасавюртовского района.

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, трудовой книжкой, свидетельством о рождении, справкой ВТЭК.

Как усматривается из трудовой книжки выданное 20 декабря 1982 году на имя Мирзаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свою трудовую деятельность истец начал 16.12.1982 году в совхозе «Победа».

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанных справок. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивных справках не должно влиять на право заявителя, при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о размере заработной платы и справки о стаже работы выданные архивным отделом при МО «Хасавюртовский район» за период 1982года по 1987 год, 1988года по 1993 года и с 1994 года по 1999 год в совхозе «Победа» в с. Шагада Хасавюртовского района на имя Мустапаева Мирзы, принадлежат Мирзаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковое заявление Мирзаева А.М. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мирзаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР справки о размере заработной платы и справки о стаже работы выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» за период работы 1982года по 1987 год, 1988года по 1993 года и с 1994 года по 1999 год работал в совхозе «Победа» в с. Шагада Хасавюртовского района на имя Мирзаева А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий                          Магомедов Г.М.