Приговор по делу № 1-35/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-35/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 26 июля 2012 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника адвокатской конторы г. Белокуриха Образцовой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миляевой М.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Пономарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, Пономарев С.В. находился вблизи территории пасеки, расположенной в «<данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> км. в южном направлении от <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дачный дом, расположенный на территории вышеуказанной пасеки и тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение чужого имущества, с последующим использованием похищенного в личных целях, Пономарев С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и отчуждения имущества у собственника и причинения ему реального материального ущерба, желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 проехал на территорию пасеки, расположенной в «<данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> км. в южном направлении от <адрес>, где расположен дачный дом, принадлежащий ФИО1. После этого, Пономарев С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, введя при этом ФИО2 в заблуждение относительно принадлежности похищаемого им с территории пасеки имущества, из-под навеса тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 3 магазинки для ульев стоимостью <данные изъяты> рубля; корпус улья стоимостью <данные изъяты> рублей; шарнирно-рычажные весы стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля. Не желая отказаться от своих преступных намерений, Пономарев С.В. приблизился к дачному дому, расположенному на территории пасеки, где при помощи найденной им на месте штыковой лопаты, сорвал два навесных замка входной двери и прошел внутрь данного дома, тем самым незаконно в него проник. После чего, Пономарев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в дачном доме, похитил следующие вещи, принадлежащие ФИО1: медоперговые корпусные рамки в количестве 22 штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля; два корпуса ульев общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую 3-кассетную медогонку стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый баллон емкостью 10 литров с газом в комплекте с газовым редуктором стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый бак емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; оцинкованное ведро емкостью 12 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; лицевую сетку стоимостью <данные изъяты> рублей; пасечную стамеску стоимостью <данные изъяты> рубля; молоток стоимостью <данные изъяты> рублей; плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей; кусачки стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Пономарев С.В. на автомобиле ФИО2 перевез к себе домой, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пономарева С.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, который для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями Пономарев С.В. совершил преступление, квалифицированное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Пономарев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с проведением уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем возврата похищенного; возраст; состояние здоровья; положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего о нестрогой мере наказания, отсутствие судимости. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Суд считает возможным назначить наказание Пономареву С.В. без изоляции от общества в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Пономарева С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пономареву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Пономарева С.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок черного цвета с двумя навесными замками – уничтожить; три магазинные надставки для ульев, три деревянных корпуса ульев; шарнирно-рычажные весы; медоперговые рамки в количестве 22 штук, металлическую 3-кассетную медогонку, заполненный газовый баллон емкостью 10 литров, металлическое оцинкованное ведро 12 литров, лицевую сетку, молоток, пасечную стамеску, кусачки, плоскогубцы – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному его права на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя