Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2013 ~ М-732/2013 от 05.08.2013

2-839/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                           06 сентября 2013 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Дяткинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Поповскому Д.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Поповскому Д.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 28 ноября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 31512, г№, под управлением М.Д., автомобиля ВАЗ-2107, г№, под управлением Х.Р., и автомобиля LandRoverRangeRover, г№, под управлением Поповского Д.И. ДТП произошло по вине Поповского Д.И., который в нарушение в п.2.5 ПДД скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилям УАЗ 31512, ВАЗ-21074 были причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность Поповского Д.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то ими было выплачено страховое возмещение в размере 160000 рублей. Решением Великоустюгского районного суда от 23.01.2012 с Поповского Д.И. в порядке регресса взыскано 158947 рублей 19 коп., а также 4371 рубль 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Впоследствии с иском о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью к ООО «Росгосстрах» обратился Х.Р., решением Великоустюгского районного суда от 16.01.2012 с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение единовременно 60187 рублей 64 коп. ежемесячными платежами с 17.01.2012 по 31.01.2012 - 2138 рублей 86 коп., с 01.02.2012 17681 рубль 28 коп., с 01.07.2012 - 142 рубля 59 коп., всего без учета судебных издержек 80150 рублей 37 коп. Просит взыскать с Поповского Д.И. в порядке регресса 80150 рублей 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2604 рубля 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поповский Д.И. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 31512, г.р.з. №, под управлением М.Д., автомобиля ВАЗ-2107, г.р.з. №, под управлением Х.Р., и автомобиля LandRoverRangeRover, г.р.з. №, под управлением Поповского Д.И. ДТП произошло по вине Поповского Д.И., который в нарушение в п.2.5 ПДД скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21074 Х.Р. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Великоустюгского районного суда от 10 марта 2011 года Поповский Д.И. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года условно к основному наказанию с испытательным сроком 1 год.

Страхование гражданской ответственности Поповского Д.И. в ООО «Росгосстрах» сторонами не оспаривается.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 января 2012 года взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Х.Р. страховое возмещение единовременно 60187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 64 копейки, ежемесячными платежами с 17.01.2012 по 31.01.2012 года - 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 86 копеек; с 01.02.1012 по 30.06.2012 года - 17 681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 28 копеек по 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 32 копейки ежемесячно; 01.07.2012 года - 142 (сто сорок два) рубля 59 копеек, а всего 19 962 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, а также 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 51 копейку государственной пошлины в доход местного бюджета.

Согласно платежному поручению № от 26.03.2012 ООО «Росгосстрах» выплатило Х.Р. во исполнение решения суда от 16.01.2012 80150 рублей 37 коп.

При таких обстоятельствах требования страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповского Д.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80150 руб. (восемьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 21 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - Е.Г. Медведчиков

Копия верна