ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2016 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шведова ФИО4, родившегося 20.07.1983г. в <адрес>, не работающего, и проживающего по адресу: <адрес>А-1,
установил:
04.06.2016г. в 13 часов 30 минут во дворе жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, Шведов Д.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.
Шведов Д.А. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 04.06.2016г. в 14 часов 30 минут.
В судебном заседании Шведов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он только ругался в адрес соседки отца, которая его сейчас может оговаривать, поскольку он ранее, кода занимался плохими делами, употреблял наркотики, забрал телефон у ее сына. С сотрудниками полиции он пытался только договориться, чтобы его не забирали в отдел полиции, скрыться не пытался.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения Шведовым Д.А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении №211 1601051 от 04.06.2016г. в отношении Шведова Д.А., который в объяснении указал: «потому что был выпивший»;
рапортами сотрудников наряда ГЗ ПЦО ОВО по <адрес>, из которых следует, что 04.06.2016г. в 13 часов 30 минут во дворе <адрес> был задержан Шведов Д.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, при задержании оказывал неповиновение, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила;
письменным объяснением ФИО3 от 04.06.2016г., из которого следует, что во дворе <адрес>, где она проживает, находился молодой человек, в непонятном состоянии, который спустил с себя штаны, начал показывать гениталии взрослым и детям, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии приехавших сотрудников полиции, на замечания прекратить не реагировал, при задержании оказывал неповиновение, пытался скрыться. Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Шведова Д.А. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Доводы Шведова Д.А. в судебном заседании о том, что он ругался только в адрес соседки, полностью опровергаются материалами административного дела, из которых следует, что Шведов Д.А. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, как и в присутствии посторонних лиц, так и сотрудников полиции, на замечания последних прекратить противоправные действия не реагировал. Оснований оговаривать Шведова Д.А. со стороны ФИО3, как и сотрудников ГЗ ПЦО ОВО по <адрес>, в судебном заседании не установлено, при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, Шведов Д.А. вмененные ему действия фактически не оспаривал и не приводил доводы, изложенные в судебном заседании. В связи с чем, объяснения Шведова Д.А. в судебном заседании судом оцениваются критически, как данные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шведов Д.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (03.04.2016г).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шведову Д.А. наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 04.06.2016░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░