Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-601/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Маслова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кирпичева <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УПП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 в отношении Кирпичева В.М. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Кирпичев В.М., находясь в помещении гипермаркета «Европа-12», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи, спрятав под куртку 1 бутылку, объемом 0,25 литра водки «Триумф», шоколадный батончик «Натс» 1 шт., шоколадный батончик «Кит Кат» 1 шт., на сумму 143 руб. 40 коп., и не заплатив за товар, чем причинил ТЦ «Европа-12» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Кирпичев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Кирпичев В.М., находясь в помещении гипермаркета «Европа-12», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно, спрятал под куртку 1 бутылку, объемом 0,25 литра водки «Триумф», шоколадный батончик «Натс» 1 шт., шоколадный батончик «Кит Кат» 1 шт., на сумму 143 руб. 40 коп., и не заплатил за товар, чем причинил ТЦ «Европа-12» незначительный материальный ущерб на сумму 143 рубля 40 копеек.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения Кирпичевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «Европа» «Супермаркет «Европа-12» по доверенности ФИО4 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, объяснением контролера ТЦ «Супермаркет «Европа-12» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением старшего смены ТЦ «Супермаркет «Европа-12» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому с учетом пояснений самого Кирпичева В.М. и представленных доказательств в совокупности его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить Кирпичеву В.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирпичева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811690040046000140, БИК 043807001, КПП 463201001, идентификатор 18880346170001207370.

Разъяснить Кирпичеву В.М. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья