Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4215/2015 ~ М-2247/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя ответчика А3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ОАО «Сбербанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, а именно о признании недействительным договор страхования У от 00.00.0000 года, взыскании суммы в размере 120832 рублей,в том числе: суммы прямых убытков (страховая премия) - 41614 рублей 68 копеек; убытков в виде уплаченных процентов на страховой платеж - 9307 рублей; процентов по ст.395 ГК РФ - 4653 рубля; неустойки в сумме 14981 рубль; компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в размере - 40277 рубль.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – ОАО Страховая компания «Альянс», также, в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ОАО «Сбербанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.