Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело № 1-178/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Ирбитскго межрайонного прокурора Чернышевой А.А., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитников – адвокатов Помыткиной О.А., Черемисина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бахтина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бахтин А.С., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Бахтин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес> когда у него возник умысел на угон автомобиля принадлежащего <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, Бахтин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, пришел в гараж, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> С целью покататься, воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт на запирающее устройство, через незапертые двери проник в автомобиль. После чего, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, путем его поворачивания в замке зажигания, неправомерно без цели хищения, путем переключения рычага передач коробки переключения передач начал движение, тем самым умышленно неправомерно без цели хищения завладев автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем, катался по проезжей части дорог <адрес>, после чего был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» возле дома <адрес>

Он же, Бахтин А.С., согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенного мировой судьей судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО13 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бахтин А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов, Бахтин А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ часов, вышеуказанный автомобиль под управлением Бахтина А.С., был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Бахтина А.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Бахтин А.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO - 100 touch», заводской номер № свидетельство о поверке №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, при глубоком выдыхании у Бахтина А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе №, с которым последний был согласен. Таким образом, у Бахтина А.С. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Бахтин А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по обоим инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черемисин А.Ю., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании и потерпевший Замиралов М.Г. согласно телефонограмме (Том 2, л.д.7), не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории средней тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Бахтин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бахтину А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных умышленных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бахтин А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает то, что подсудимый Бахтин А.С. вину признал полностью, раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела (Том 1, л.д.173, 178-181, 188-190), состояние его здоровья и наличие хронического заболевания со слов, его удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей в СИЗО-2 г. Ирбита (Том 2, л.д.13), что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахтину А.С. по обоим преступлениям, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения умышленного преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Бахтиным А.С. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Бахтиным А.С. умышленного преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории указанного преступления на менее тяжкое.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений не возымело своего воздействия на исправление Бахтина А.С., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленных преступлений, то при таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При назначении наказаний подсудимому Бахтину А.С. и определении срока наказаний в виде лишения свободы за совершенные преступления, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказания Бахтину А.С. за каждое из совершенных преступлений по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказаний Бахтину А.С. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Бахтину А.С. дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами.

Наказание Бахтину А.С. в виде лишения свободы за совершенные преступления, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Бахтин А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, окончательное наказание в виде лишения свободы Бахтину А.С., суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание основного наказания в виде лишения свободы подсудимому Бахтину А.С., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании в отношении Бахтина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Бахтину А.С. в срок окончательного отбывания наказания в виде лишения свободы, срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (Том 1, л.д.39), надлежит возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в интересах государства в размере <данные изъяты> рублей с Бахтина А.С. в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (Том 1, л.д.244-246, 247), взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахтина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бахтину А.С. наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бахтину А.С. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Бахтиным А.С., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Бахтин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг