Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2020 ~ М-114/2020 от 06.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9-27/2020

г. Пермь 10 февраля 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Суднева В.Н., изучив исковое заявление Малиновского Андрея Валерьевича к Министерству Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Малиновский Андрей Валерьевич обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 26 ноября 2019 г. он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 января 2020 г. за ним признано право на реабилитацию в силу ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление Малиновского А.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно части 2 статьи 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, предъявленные Малиновским А.В. требования, исходя из положений статьи 26 ГПК РФ, неподсудны краевому суду.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Согласно абз. 2 п. 20 вышеуказанного постановления иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Следовательно, указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить Малиновскому Андрею Валерьевичу исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения заявленных требований истец вправе обратиться с иском в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись