Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2013 от 30.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Качканар       30 июля 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области (гор. Качканар                ул. Свердлова дом 8).

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазанова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в районе <адрес> на 4 микрорайоне в городе <адрес> Сазанов Юрий Викторович, управляя автомобилем ВАЗ-2121 гос.номер К 506 СК 96 при движении задним ходом не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, допустил наезд на стоящее транспортное средство и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Сазанов Ю.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что действительно управлял в указанный день принадлежащим ему транспортным средством, соседка попросила его переставить автомобиль в другое место, что он и сделал. Когда перепарковывался, задел автомобиль потерпевшей, но не заметил этого. После чего ушел домой. По повестке сразу явился в органы ГИБДД. Его автомобиль повреждений не имеет, на автомобиле потерпевшей повреждена левая водительская дверь - небольшая вмятина.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании присутствовать не может, поскольку находится на работе.

Суд, учитывая мнение Сазанова Ю.В., полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав Сазанова Ю.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Сазанов Ю.В. при управлении транспортным средством ВАЗ-2121 гос.номер К 506 СК ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. в районе <адрес> на 4 микрорайоне при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота гос.номер А 187 ОВ, принадлежащее ФИО5 и оставил место ДТП.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, дожидаться прибытия сотрудников полиции. В нарушение указанного пункта ПДД водитель

Сазанов Ю.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Сазанова Ю.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Сазанова Ю.В., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, был участником ДТП, в котором были повреждены транспортные средства, покинул место ДТП, при этом в полицию о случившемся не сообщал;

- объяснениями потерпевшей ФИО5, данными сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что на ее припаркованный автомобиль Тойота возле дома допустил наезд автомобиль ВАЗ-2121 серебристого цвета, покинув место ДТП, на автомобиле сработала сигнализация. Номер машины она успела разглядеть: К 506 СК. Перед дачей указанных объяснений ФИО4 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями свидетеля ФИО6, данным сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что 10.07.2013г. в 00 час. 10 мин. увидела в окно как паркуется ВАЗ 2121 серебристого цвета, водитель судя по тому как вышел из авто был пьян. Она попросила его перепарковаться, что он и сделал, задев сдавая задом припаркованную Тойоту и скрылся с места ДТП. Она с соседкой - владельцем Тойоты вышли, чтобы посмотреть номер К 506 СК. Перед дачей указанных объяснений ФИО6 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 10.07.2013г., из которого следует, что 10.07.2013г. в районе <адрес> на 4 микрорайоне произошло ДТП без пострадавших, второй участник ДТП скрылся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой имеются подписи обоих участников ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП.

При этом суд действия Сазанова Ю.В. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает: полное признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Основания для назначения наказания в виде административного ареста по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сазанова Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить Сазанову Ю.В., потерпевшей ФИО5., ГИБДД ММО МВД России Качканарский.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Качканарского городского суда                                        А.В.Козлова

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинает со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД, в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов